Добавлю одну важную деталь, касающуюся этой темы. Здесь говорится о детях негров, азиатов и латиносов, которым противопоставляются дети белых. А что понимается под белыми? Ведь у нас нет единой белой расы. Данные поданы лживо, ибо правильно говорить: дети выходцев из европейских стран. Но среди них много тех, кого любой расолог отнесет к черным: итальянцы, греки, испанцы, армяне, евреи (которых в США миллионы) и пр. Среди самих англосаксов, шотландцев и ирландцев много представителей средиземноморской и альпийской рас. То есть реальное количество белых детей и белого населения США еще меньше.
Кроме того, не учтена, как я понял, легальная и нелегальная иммиграция. А это наверняка миллионов 30 латиносов.
Получается, что реальные дела в Америке гораздо хуже.

Да еще надо учесть, что и среди нордиков до фига примесей разных. Этих тоже исключаем.

Это такой тонкий сарказм?

Всего лишь последовательность.

Теперь нет идеологического диктата, наступили идеологические свободы - наверное поэтому мы так счастливо живём уже третий десяток лет...

Нет, не лучше? Вот же незадача. Впрочем, пустое. По что нам какая-то там практика? Мы теоретики.

Не стоит сводить к абсурду.

Не стоит переводить стрелки на другую проблему. Вам убедительно доказали, что в СССР людям вбивали в головы лживую коммунистическую пропаганду, а вы говорите о том, как мы живем, вместо того, чтобы признать правоту Евгения по данному вопросу.

В чём его правота по данному вопросу? Лучшая проверка всяких теорий - практика.

Третий десяток лет практики вбивания в головы лживой либеральной пропаганды показал, что эта лживая либеральная пропаганда как минимум ничем не лучше. Более того скажу: хуже. Вами и Евгением нелюбимые чурки понаехали не когда-нибудь, а с наступлением эпохи либерализма. Русские в СССР умножались в численности весь послевоенный период ещё быстрей, чем европейцы с их либерализмом. Когда же у нас в 90-х либерализм победил - русские стали вымирать (как сейчас и европейцы начали вымирать). И такие прочие факты.

Относиться можно как угодно к идеологии СССР - не о том речь сейчас. Я лишь простыми, всем известными, фактами обнаружил ту простую истину, что ничем либеральная идеология не лучше. А ещё хуже. В этом факт.

Я и не говорю, что либерализм в принципе лучше. Но все годы советской власти из русских регионов постоянно выкачивались деньги на содержание нацреспублик (даже Украина была дотационной), взращивались нацменьшинства, искусственно создавались их государства (средняя Азия). Это было на протяжении всей истории СССР. А теперь самое главное. Ответьте на вопрос: есть ли сейчас у большинства людей, считающих себя русскими, русская культура? Я отвечу: нет. Нет русской народной музыки (она мертва, ее никто не слушает), нет русских композиторов и певцов как массового явления (большинство - евреи), нет русского кино (большинство - тоже евреи), нет национальной одежды в принципе, архитектура - аморфное уродство, православие как часть культуры тоже практически отсутствует, утеряны большинство традиций и обычаев и т. д. Как так? В РИ русская культура была, а сейчас ее нет? Ответ прост: ее уничтожили в Совдепии. А то, что русские размножались - это еще не главный показатель. Духовно русская нация была уничтожена. Хотя справедливости ради следует сказать, что после ВОВ прямого геноцида русских власть не проводила.

Кстати, укры - это на 90% заслуга СССР. Если при Ленине проводилась прямая политика украинизации, то при Сталине большую часть высших партийных должностей замещали хохлы; и так называемому голодомору подверглось более русское население, чем украинское. Теперь эта падаль еще и критикует СССР! Да они должны коммунистам в ноги поклониться, ведь именно благодаря их стараниям существует такое государство, как Украина.

Вам известно куда именно шли деньги?

Слишком простой ответ даёте на слишком сложный вопрос.

1) В СССР не было русской народной музыки? Не было коллективов? Были. И в триста раз больше, чем сейчас. Кинематограф в СССР был. На достаточно высоком уровне. Профессиональный, и грязи не знаю даже во сколько раз там было меньше, чем сейчас. Касательно русскости, стоит вспомнить тот же "Александр Невский", снятый ещё до войны. Также можно вспомнить пресловутую пятую графу, которая в СССР была, а в РФ и Украине не стало.

2) Понимаете ли, не могла неистовая истерия русофобии у красных взяться из неоткуда. Нисколько не снимая ответственности с большевиков, всё же, напомню, что всему есть предпосылки, поэтому фраза "уничтожили в Совдепии" будет неполной. Активно начали уничтожать русскую культуру ещё "просвещённые" Петры-Екатерины. Достаточно вспомнить как любители хруста хранцузской булки гнушались даже и русского языка, не говоря уже о том, что учитывались всякой дрянью, вроде Вольтеров. С тех пор большая часть дворянства далеко ушла от народа, и в РИ появилось много нерусских, и антирусских элементов, которые вместе со вшивой интеллигенцией родили ублюдочную Февральскую революцию. И только потом уже настал октябрьский переворот (именно переворот, а не как слишком преувеличивают свои достижение большевики знаменитой фразой "Великая О. С. Революция").

3) Да, демография - не главное. Но необходимое, поскольку без неё ничего не будет. При либерализме даже демография скатывается до отрицательных чисел.

В общем, с чего начался разговор? Не с того, что я доказывал "давайте вернём СССР", а с того, что Опричников пытался доказать, что при либерализме лучше. Изложенные факты говорят о том, что не лучше - это как минимум. А взять ту же демографию - ещё и хуже. Поэтому Крыловская позиция "хоть с чёртом, но против большевиков", которую он озвучил прямым текстом на собрании, ни к чему хорошему привести не могла, и не может. Либералы/демократы нам ничем не ближе большевиков. Тем более вторые в 1917-м появились (т.е. появились как реальная сила) благодаря первым, до демократической революции Февраля Ленин сидел в Швейцарии, и выл, что не видать ему революции, как своих ушей.

А у какой нации и когда было иначе?

Вы простите больной? Причем тут практика если речь шла об идеологизациии науки? К чему эти убогие кривляния?

Хуже уж некуда.Там собрано много всяких национальностей и среди этого сброда стала преобладать не белая раса.Последствия могут быть ужасающими.

При развитом социализме взращивалась новая особь людей-Советский народ.