По сути критерий истинности -я верю что я прав, у всех(в этих вопросах). Потому как доказать пока ничего невозможно.

А так любой муслим, католик, протестант, индуист может сказать. Теми же словами. И обосновать теми же аргументами и ничего по сути.

У протенстантов это тоже есть. Ну кроме огня може быть. Да послушать всех -у всех есть.
А мое обьяснение всему этому намного проще. Психология Самовнушения тоже роль играет во всяких там "исцелениях".


Петр 1 вам бы ответил-))

Всё просто,в конечном итоге верить во"внеземных рептилоидов"=не верить в Бога.
Кстати,могут ли считаться рептилоиды полноценной расой?Животные всё таки?

Зачем человеку такая большая Вселенная? Отдаёт манией величия.

Да Вы ещё и в будущее заглядывать умеете...

Тут не "пока", а в принципе доказать ничего невозможно. То были не дураки, которые писали авраамические религии.

Знать бы только, зачем это было нужно...

Изначально главные задачи иудаизма, судя по всему, состоят в сохранении еврейской паразитической расы и порабощении всего человечества

Вот как, исцеления - самовнушение, а Внеземные цевилизации, связанные с ЗОГ - этому можно поверить?

Евгений Приморский, доказать ведь и правда никому ничего не реально, если человек исходит из принципиально иной аксиоматики и набора ценностей.
Есть такая теорема Геделя о неполноте формализированных систем языка. Каждый тезис прямо выводим из предыдущего (в системах строго доказательного рассуждения), но всегда есть ряд положений, невыводимых не из чего в рамках данной языковой системы. Их можно обосновать и вывести в рамках метаязыка, но и в нем действует тот же принцип.

Итак, раз мышление аксиоматично, т.е. в основе всего лежит вера (в существование материального мира, например. Для Буддизма сие отнюдь не аксиома), то по уровню, качеству, если хотите, аксиом человеческого мышления можно сделать вывод о самом человеке, как тот его личный опыт (высокий или низкий), из которого он эти аксиомы взял, и т.п.

Так, сравните две аксиомы: человек - образ Божий и человек - потомок обезьяны. Или "богов", которые сами подчинены законам Космоса и не являются Всевышним, ни один из них.

Так, если сознание человека - продукт отражения реальности, то как вы думаете, чей опыт соприкоснавение с реальностью выше, у человека, верующего в Бога, или или у человека, верующего в то, что неземные цевилизации согрешили с обезьянами, а теперь сотрудничают с определенной частью своих родных бастардов?

По-моему, ответ очевиден. Тут каждому свое, у каждого свой религеозный опыт...

"Версию" о связи евреев с инопланетянами распространяют, скорей всего, сами евреи. Если кто-то не понимает почему - объясняю: потому, что нормальный человек осознаёт радикальную бредовость этого, а психологии человека склонно жалеть оклеветанных. Известный приём (контр)пропаганды, между прочим.

Размещение жёсткого бреда на серьёзном форуме равен похоронам на форуме. Это же материал для бесконечного троллинга как по случаю, так и без. После уже никто нормальный не воспринимает как оппонента.

Я понял, кто постоянно забегает потроллить на форум под разными никами! Это агенты внеземных цивилизаций - жидорептилоиды!

Вот, к примеру, достаточно подробная и обоснованная информация:
http://fotoblur.ru/amerika-v-fotografiy ... skaya-luna
http://www.youtube.com/watch?v=dZ26Mvoj ... 3FDE00BFBD