Федор все по красоте расписал) Ни убавить ни прибавить. От себя добавлю, что многие соратники ЧС излишне толерантны.

2. Я православный. А еще я не путаю понятия "есть грех/нет греха", "хорошо/плохо" и "есть право/нет права". "У тебя нет права на это" = "поймаю сделавшего это - накажу", когда один человек (организация) говорит это другим. Естественно, такие речи не смешны только от того, кто достаточно силен, чтоб выполнить угрозу. Сейчас так говорит в основном государство. Оно довольно либерастично и атеистично. Мне лично нравится ситуация, когда у меня или у кого-то другого из православных право есть, а ни у кого другого права нет. Добрые люди пользуются выданными правами, а всякая сволочь прав не имеет. Понятно, что при этом "имею/не имею право от выдающего права" приближается к "есть грех/нет греха" и к "хорошо/плохо" насколько это вообще возможно; но и то иногда придется доброму человеку забивать на выданное право и делать свое право, я думаю.

Подтверждение моим словам - ваши слова. Вы против радикального национализма.

Нет причин подвергать сомнению искренность голосовавших за (1).


Если наши люди давят чужих - это хорошо.

Любое оправдание расстрела в Катыне это прямая поддержка евреев в деле
замены национальной элиты на евреев.

Вы понимаете значение слова "толерантность"? По-Вашему если люди не убивают друг друга, они толерантны?

Балабольство - это когда заявления о фактах (т.е. "так было/есть/будет" а не "считаю нужным") не соответствуют действительности. Нет причин подвергать сомнению искренность голосовавших за (1). Значит, с нашей стороны и балабольства нет. Значит, балабольство про балабольство у вас.

Нет, я говорю "кто может и хочет - тот действует, а те, кто не может ему помешать - те не указ, ихними понятиями о правах и несогласием он подотрется, если пожелает". Это действительно так, не верите тому - учите историю. Это может быть хорошо или плохо. Если наши люди давят чужих - это хорошо. Если чужие действуют против нас - это плохо. Так что есть только две главных вещи: а). Кто прав; б). Кто сильнее. К ним надо стремиться. Что (а) важнее (б) я, конечно же, признаю.
------
Вместо "ты не имеешь права" лучше применять "так сделать будет нехорошо потому что..." или "не делай так, а то тебя...". Т.к. разговоры про "право" подразумевает то, что говорящий претендует на власть над собеседником (указывать, выдавать права), а это как бы по хамски. Хороший ответ на вежливый вопрос "кто тебе дал право" все тот же: "Право я себе сам взял. Считаю нужным и делаю". А на злобные выкрики "не имеешь права" такой: "Как видишь, все у меня замечательно получается. Твоя болтовня пустая".

Радикальный национализм - это идеология, смысл которой заключается в установлении полного и безраздельного господства титульной нации в своей стране. Права меньшинств в данном случае ограничиваются степенью, в которой они не противоречат интересам русских.

В нормальном Русском государстве меньшинства и подумать не смогут о том, чтобы заявлять какие-то свои особые права, идущие вразрез с правами Русских. Конечно, титульная нация в таком государстве будет главной и государство это будет государством Русским. Но это не значит, что нужно при этом гнобить остальные народы, проживающие в нашем государстве. У них должны быть такие же права, но они при этом будут понимать, кто хозяин страны. Будут относиться к Русским с уважением и трепетом, как к старшему брату.