Александр Вильчинский писал(а):
Слишком простой ответ даёте на слишком сложный вопрос.
1) В СССР не было русской народной музыки? Не было коллективов? Были. И в триста раз больше, чем сейчас. Кинематограф в СССР был. На достаточно высоком уровне. Профессиональный, и грязи не знаю даже во сколько раз там было меньше, чем сейчас. Касательно русскости, стоит вспомнить тот же "Александр Невский", снятый ещё до войны. Также можно вспомнить пресловутую пятую графу, которая в СССР была, а в РФ и Украине не стало.
Народные коллективы были, не спорю. Но какой они имели уровень популярности? Вся страна слушала песни, написанные еврейскими композиторами и исполняемые по
преимуществу еврейскими певцами. Кинематограф также был насквозь прожидовлен, хоть и находился на более высоком уровне, чем сейчас. Того же Невского кто снимал?
Т. н. 5 графа, на мой взгляд, вполне может являться прямым результатом сионистского лобби, но даже если это и не так, то она действовала в интересах сионистов, поощряя выезд евреев в Израиль; а те, кому было надо, легко ее обходили: тот же Андропов, например.
2
Цитата:
) Понимаете ли, не могла неистовая истерия русофобии у красных взяться из неоткуда. Нисколько не снимая ответственности с большевиков, всё же, напомню, что всему есть предпосылки, поэтому фраза "уничтожили в Совдепии" будет неполной. Активно начали уничтожать русскую культуру ещё "просвещённые" Петры-Екатерины. Достаточно вспомнить как любители хруста хранцузской булки гнушались даже и русского языка, не говоря уже о том, что учитывались всякой дрянью, вроде Вольтеров. С тех пор большая часть дворянства далеко ушла от народа, и в РИ появилось много нерусских, и антирусских элементов, которые вместе со вшивой интеллигенцией родили ублюдочную Февральскую революцию. И только потом уже настал октябрьский переворот (именно переворот, а не как слишком преувеличивают свои достижение большевики знаменитой фразой "Великая О. С. Революция").
Правильно. Все началось с ублюдка Петра.
Цитата:
3) Да, демография - не главное. Но необходимое, поскольку без неё ничего не будет. При либерализме даже демография скатывается до отрицательных чисел.
В общем, с чего начался разговор? Не с того, что я доказывал "давайте вернём СССР", а с того, что Опричников пытался доказать, что при либерализме лучше. Изложенные факты говорят о том, что не лучше - это как минимум. А взять ту же демографию - ещё и хуже. Поэтому Крыловская позиция "хоть с чёртом, но против большевиков", которую он озвучил прямым текстом на собрании, ни к чему хорошему привести не могла, и не может. Либералы/демократы нам ничем не ближе большевиков. Тем более вторые в 1917-м появились (т.е. появились как реальная сила) благодаря первым, до демократической революции Февраля Ленин сидел в Швейцарии, и выл, что не видать ему революции, как своих ушей.
Здесь необходимо применить дифференцированный подход. Для народа либерализм однозначно хуже, ибо в сегодняшних условиях демократия - это свобода творить мерзость. Но для националистов - это реальный шанс прийти к власти. В СССР организации типа РНЕ или даже ЧС не были возможны в принципе. Их бы разогнали, а руководство отправили за решетку или в психбольницы.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
