Цитата:
В последнее время в сети появилось немало ресурсов, посвященных теме дискриминации мужчин и неоправданных социально общественных преференций женщинам.
Многие активные участники движения за права мужчин объясняют данные явления некоим заговор, направленным на развал семьи белой расы и намеренной депопуляцией её.
Выскажу свое мнение
Классическое разделение на половые роли (женщина в доме, мужчина на работе, промысле, на войне ) было в эпоху:
1. Примитивного домашнего хозяйства (умиляет как некоторые городские дамы заявляют "а вот раньше женщины не работали, а их обеспечивали их мужчины!" От того как "не работала" женщина по примитивному хозяйству (с стиркой на речке, скотиной и полном отсутствием механизации) современная городская фемина повесилась максимум к концу второй недели.
2. Много детей - малодетная семья - 4-5 детей, из которых выживало 2-4, средняя семья - 5-7 детей (в рождении) большая - 9-11 и больше детей.
Прогресс позволил в больше степени освободить женщин от тяжелой и объемной работы по дому, хозяйству, успехи медицины резко сократили смертность, в том числе и детскую.
В двадцатые годы даже пробовали строить дом без кухонь, типа питаться будут на <фабриках кухнях> все прочие работы (стирка и т.д.) то же думали <вынести> на спец объекты. Но тогда это было чуть ть рановато для нашей страны.
Социальные причины - механизация производства, появление конторских "офисных" как сейчас выражаются) работ на которые можно задействовать женщин (и получать прибыль, также больше работников на рынке - меньше зарплаты)
Экономические причины - женщина более склонная к потреблению и причем в "бездумного потреблению" - женщину много проще убедить маркетологам купить ненужную ей вещь или услугу.
В США женщины зарабатывают 80% от заработка мужчин (даже в США женщины работают уже более чем в 90% семей) , но в браке тратят лично на себя в четыре раза больше чем женатые мужчины лично на себя. В России женщины зарабатывают 63% от заработка мужчин, но в браке тратят на себя в 2,4 раза больше чем их мужья.
То есть женщина более выгодна на рынке для эффективного <изъятия> денег из их карманов и из карманов их мужей и получения прибылей производителями и торгашами.
Политические причины/
Женщина намного более внушаема. Намного больше оглядывается на то <а как все, а что другие скажут> Также вообще в силу своей природы женщина более склонная к консерватизму типу мышления, не молодая женщина как правило является <хранителем> ритуалов, морали, традиций (хотя смысла традиций она обычно не понимает).
Эти явления и обусловили современное превелегированное положение женщины и дискриминацию мужчин в самых развитых и стабильных государствах. Но надо отметить что самый ничтожные <встряски> (вроде терактов 9.11 в США) сразу ведет к снижению ощущения ценности женщин для властей и повышению мускулинности в соцуиме, уменьшению накала феминистких программ.
Не сохранил цитату из высказывания одной из лидерок феминисток США, перескажу по памяти <Если случиться серьезных политико социальный катаклизм, то все женщины мигом побегут под мужскую власть и защиту сразу забыв про все завоевания феминизма в 20 веке> (надо отметить что американские лидеры и пропагандисты феминизма в сравнении с нашими (скажем Мариной Арбатовой) выглядят примерно как Дик Чейни в сравнении с Черномырдиным.