Царь прекрасно понимал, что подписывает. Без японской войны, скорее всего, не было бы сегодня у России Дальнего Востока.

Что-то не понял. Вы про что?

Про "военную операцию".

А я что-то все про дипломатию вообще-то.

Вы забыли про свое последнее сообщение - от 29 май 2012, 08:00.

Ну а что - все на военных свалим поражение в войне и соответственно утрату территорий?

Без участия в этой проигранной войне у России сегодня не было бы Дальнего Востока.

Железная логика. А как мы могли бы не участвовать, если нам объявили? Может лучше было бы всемерно всему царизьму поднапрячься и попытаться победить? Без утраты территорий.

А как насчет коммунистической пропаганды о "неоправданной захватнической политике царизма на Дальнем Востоке"?

Вы считаете, что коммунистическая пропаганда помешала победить японцев?

Я считаю, что не надо бросать камень в наших предков, создавших великую страну.

Что интересно, когда в той или иной форме в какой либо теме появляется слово "царизьм" или нечто производное от корня этого слова, сразу "не надо бросать камень".
А кто первый начал здесь про "царизьм"?
Обсуждались предпосылки войны и причины поражения. На "царизьм" и "коммунизьм" не я первый перешел.

Не знаю, кто перешел первым, но Ваши сообщения (например 25 май 2012, 15:42) пропитаны противопоставлением "темного царизма" и "передовых коммунистов", что абсолютно не соответствует действительности.

Короче, Костя долго еще будет тут тупить и возмущаться почему Россия не потребовала от Англии убрать все ее суда с пути следования эскадры, а заодно не сообщила об этом пути всему миру. Борьба с "царизьмом" forever.

Кто первым упомянул "царизьм" и "совдепию" Вы прекрасно знаете.
И я нигде здесь не упомянул, что царизьм темный, а коммунисты передовые. Там в предыдущем сообщение мне рекомендовали обратиться к опыту "совдепии". Мне и пришлось объяснять, как в подобных ситуациях действовали соответствующие ведомства СССР.