А Тот, кто сказал: “Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный” (Мф. 5:48), по-Вашему кто? Тоже "фантаст"? При том, что Бог даже у ангелов небесных видит несовершенства. Вы-то как, близки хоть немного к ангелам?

Вам отказывает даже элементарное чувство самосохранения: куда правильней не допускать социального протеста, вызванного социальной НЕсправедливостью, чем потом разребать последствия.

Зачем цитируете Писание не к месту,как Васильев? Вы же знаете,о чем здесь говорил Христос.Или не в курсе?
Скажите,Вы считаете возможным построить справедливое государство путем обмана людей сказками о социальной справедливости?

Где здесь сказано о СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ????
Или для Вас понятие справедливого суда по совести,исполнение Воли Божией,заповедей Его ассоциируется с пресловутым понятием "социальной справедливости"?
Так что это Вы лжете,милостивый государь.И не учитесь у Васильева цитировать Писание не к месту.

Фотина Вяземская

О том, что я могу быть не на правильном пути, я помню каждодневно.
Почему Вы, берёте на себя смелость указывать мне на это, совершенно не зная меня?
Здесь диспут не самые глупые люди ведут, как я вижу...
Почему Вы берёте на себя ответственность, определять уместность цитирования мест писания?

Вы не согласны с самим понятием:"справедливость"?
Или Вы не понимаете смысла слова "социальная"?Упомянутые Вами источники, в большей степени ориентированны на совершенствование личной природы человека, а не на совершенствование форм общественных взаимоотношений. Хотя посвящены и этому.
Для меня, справедливость суда, вне зависимости от сословия и благосостояния - есть часть понятия "социальной справедливости".
Так что:Исполнение Воли Божией и "социальная справедливость" - это адреса разные. Но она не абстракция, правда при условии соблюдения всеми и каждым первого.
Переводить на русский, более не вижу смысла.
Всё равно читаете Вы невнимательно, и оспариваете то, о чем я и "по-умолчанию" согласен, но не имею склонности сваливать всё в одну кучу. Кто князь мира сего, мне и так понятно, но в чем смысл, придираться к семантическим неточностям.
Тем более, что есть о чём поговорить поважнее.

Смелость? Вы считаете,что придя сюда на форум,Вы встретите людей, которые молчат и не хотят разговаривать? Зачем тогда форум?
А про смелость..Каждый христианин вправе смело говорить и указывать на ошибки ближнего,ежели сие делается публично, как здесь на форуме.
Поэтому Ваши словеса неуместны вообще. Не хотите общаться - не пишите..Делов то..
---------
По сути. Ещё раз для тех,кто в танке: Нет такого понятия как "социальная справедливость". Это фантом и выдумка.
То,что обычно понимают под этим -социальная политика,законы без различия людей по сословиям, национальностям и расам, и т.д.
Но это НЕ СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ибо она подразумевает равенство всех и каждого в социальном смысле, а сие есть абсурд,милостивый государь.

Жуков и Гагарин - однозначно хорошо.
А само существование мерзкого ЦЕНЗУРА! - А.П. СЛОВО "СОВОК" ОЗНАЧАЕТ БЫТОВОЙ ПРЕДМЕТ. А НЕ НАШУ СТРАНУ. ЗА "СОВОК" БУДУ НАКАЗЫВАТЬ - однозначно мерзость.

Вы часом не это имеете в виду,где Вы цитировали Писание не к месту,самочинно его толковали,и меня же в этом обвинили?И Вы так и не привели толкование к приведённой Вами там цитате,где бы говорилось в том смысле,в котором говорите Вы.Так кто же тупо цитирует Писание не к месту?

При чём тут Васильев? А какая ещё справедливость может быть, кроме социальной? В принципе любая справедливость или несправедливость имеет социальный характер. Отличаются лишь масштабы. Если Вы за один и тот же поступок одного человека, приятного Вам, хвалите, а другого, неприятного лично, ругаете, то проявляете несправедливость, лицеприятие в личной сфере.
В масштабе социума можно позволить такой же произвол - тогда будет явная несправедливость, либо законодательно его ограничивать - тогда будет нечто вроде подобия справедливости. Вот и вся математика, ничего сложного, Фотина.

Понятие "социальная справедливость" подразумевает социальное равенство. Вы понимаете,что сие есть абсурд? Это хорошо в теории,но на практике никогда такого не было и не будет.
И не надо путать с Вашим личным отношениям к людям. Кстати, и Вы, как и все неидеальны, и не без греха.

Это НЕсоциальная справедливость, а просто оплата труда по факту.

Социальное равенство и социальная справедливость-абсолютно противоположные понятия.Конкретно Вы фактически выступаете за социальное равенство,которое заключается в том,что люди,неравные по своим личным качествам и способностям,будут уравнены в правах,просто по факту сословности.Проще говоря дубина стоеросовая,но из"высшего сословия" будет равен в правах с теми,кто действительно этого заслуживает(хотя вторых может быть намного меньше по отношению к первым).Вот это и есть"социальное равенство",не имеющее ничего общего с социальной справедливостью.

Труд может оплачиваться справедливо, может несправедливо. Когда закон следит за тем, чтобы он оплачивался справедливо, это и есть социальная справедливость)

А как оценить труд умственный?

Также как и физический - по результатам.