Спасибо Егор за тему. А то действительно когда и прочитал пост white_evening где она утверждала что нацдемам лучше заключать союз с некими "адеквтными либералами" а не с правой НС-молодежью (да-да именно так, не с совпатами это я еще понял бы а именно с НС-молодежью) у меня был легкий шок.

Я вообще, честно говоря попутал. Во второй ссылке особенно и далее...

http://forum.dpni.org/showthread.php?t= ... post674267

Женя, ты не про эту тему? Вот уж точно, "либерализм головнного мозга", Вайт в одной обойме с Гурьевым и Тулиным отказываются от "старонационализма"и его символов(может я и не так понял), а Гурьев так вообще заявил, что проблемы гражданских свобод и социалки важнее национального вопроса.

Правильно, Егор, как национал-монархистам и адекватным имперцам надо отмежеватся от старопатриотов, так и вам от всех этих "продвинутых",на "белом коне".

Пусть нацдемы с ЛГБТ в одной колонне маршируют, что плохого если вменяемые ЛГБТ-активисты присоединятся к нацдемам (я так подозреваю, что и среди нацдемов членов ЛГБТ и сочуствующих им немало)

Я вообще про этот пост. Ну реально, кошмар ведь натуральный.

Девочка в комментах спрашивает.
У меня встречный вопрос - а что плохого в умеренных геях? Кто из нацдемов мне объяснит - почему гей это плохо (с точки зрения нацдема, разумеется).

Да девочка эта натуральный кошмар, кто вобще её допустил в НДП? Или им там лишь бы численность организации увеличивать, а кем всё равно. По факту в НДП рулят такие кат Гурьев, Яковлев и эта бабёнка.

Понравилась дискуссия на ФСР, особенно fatalist, это не Каминец случайно?

"А я вот не считаю, что это по сути правильно. Национальное большинство хочет бухать и сильную руку Путина. И это надо изменить. А вы - странные... Главное для вас – это то, что вы называете "русским народом" (почему русский? что его делает русским, кроме биологической основы, и то не всегда?) в его сегодняшнем состоянии. "Народ" для вас прямо кумир какой-то. А отстаивание прав этих спившихся, несчастных в своей обречённости (жить по-другому они не умеют) людей отныне называется "прогрессивным русским национализмом".

Как можно судить о вашей русскости, если нет ничего, что хоть как-то вас связывает с русской традицией, историей? Вы не способны её понять; она для вас чужая, как будто с другой планеты. Вы не только отвергаете русскою историю, вы её считаете ненужной. Вы - поклонники Широпая, Немцова, Яичницы - нерусские и НИКОГДА не будете русскими. Культ героев, национальный миф на котором стоят все страны - это для вас "копаться в дерьме", герои русского сопротивления - "ымперцы" или вовсе "предатели". Те примеры русской истории, которые актуальны по сей день вас не волнуют, не занимают ни в какой мере. Лишь тупой, звериный инстинкт: "Дайте нам жить спокойно! Уберите Махмуда!".

Вы, сектантская часть "национал-демократов", выступаете за животные нужды советского народа, который вы называете "русским". Чтобы они могли жрать, бухать, трахаться и им не мешали это делать чурки. Нет в вас ничего русского. И не будет. Ещё ходите на поводу у советских либералов, которые бояться чурок, потому что те не любят пидарасов и евреев. Кошмар какой-то."

Да, он и есть. Молодец, респект ему.

Бред какой. Типа европейские либералы не такие.

Каминец - совпат. О "духовности" тм начал рассуждать.

Не считаешь Гитлера "Дедушкой-Освободителем"-совок-поцреот



Они думают к власти придут,заживём сразу сразу как в Швейцарии и без чурок,да жиды весь мир натравят на Россию,если поймут что власть Путина шатается и могут придти к рулю Национальные Силы!Такую кормушку потерять...Нужно будет,ещё очень много испытаний грозных пройти,за процветании нации.Будет как раз не то как они себе представляют,будет сечка с ячкой,а не масло с икрой.

Сейчас да. Потому что сейчас в Европе лево-либерализм. Под классическим европейским либерализмом я понимаю суд линча, лоботомию за коммунизм, апартеид, стерилизацию пидарасов итд.

Последнее к либерализму не имеет отношения. Скорее к фашизму, традиционализму, национализму. Классика либерализма - французская конституция времен революции 1789 года.

Я не считаю это либерализмом. Леонтьев тоже проводил жирную черту между "французским" (или он у него назывался европейским? не помню точно) и "англосаксонским" либерализмом. Англосаксонский либерализм - правильный. Были периоды истории, когда традиционализм одевался в либерализм. Были периоды, когда он надевал костюм социализма (Третий Рейх). Всему свое время, вечный поток, всё меняется... А суть остается. Проблема французского либерализма в понятиях "свобода" и "равенство". Они не могут существовать вместе. Или свобода, или равенство. А масонские недобольшевики этого не поняли или не хотели понять.

ЗЫ
И последнее очень даже имеет отношение, в Голландии что-ли недавно был "скандал", раскрыли случаи стерилизации пидоров в католических заведениях в 70-х.