И что случилось? Настало царство демократического счастья после 1917-го?

И в 1991-м "несчастный случай" был?

Я же и говорю - плохому танцору всегда что-то там мешает, всегда есть какие-то отговорки, всегда история слагается по "несчастливому случаю и совпадению". Ещё раз напомню древнюю, но очень мудрую фразу Марка Туллия Цицерона: "если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот".

Все российские императоры начиная с Петра I и заканчивая Николаем II были масонами.
И что теперь?

Павел I вообще был магистром католического ордена и одним из лучших императоров.

В 1917 году сказалось много чего. Начиная от того, что произведенный Петром раскол русского народа не был до конца преодолен и заканчивая войной с Германией и еврейским вопросом.

Что касается 1991: ну, коммунистический режим ослаблял, как мог русский народ. В итоге срубил сук, на котором сам сидел. Ну а поскольку национальное самосознание русских оказалось ниже плинтуса плюс советское воспитание во многом отбило у русских самостоятельность, то и получилось то, что получилось.

Где прочитали этот бред? Ссылку. Или сами придумали?

По вступлению на престол он охладел к масонству. Убили-то его за что?

Пушкин тоже в своё время отрёкся от грехов молодости. Поумнел.

При чём всё это к тому, что демократическая шайка, пришедшая к власти в Феврале, оказалась абсолютно бездарна, и ничего не умела хорошего, как и демократ Ельцин?

Не надо вину ваших демократических подонков, вроде Горбачёва, работавшего с ним Соловья, и последующего Ельцина, представлять как "тупое воспитание народа". Не надо тут этой русофобии. В 1991-м произошло примерно то же, что и в 1917-м - кучка высокопоставленных масонов нашла толпу идиотов "с искренними намерениями", и сделала своё дело.

Петр 1 был демоничен и Сталин был демоничен(судя по тотальному злорадству) ,
Они не исповедывались и не причащались и посему были сильно осквернены идеями культов личности.

Скажем так интересуюсь историей масонства.

Вижу "интересуетесь" по материалам жёлтой прессы и подобной авторитетности источников. Потому, что глупость сказали.

Вы можете привести аргументы против?

Вы меня за идиота не держите - сначала приведите подтверждение тому бреду, что "все российские императоры были масонами", а потом поговорим об "аргументах против".

Вот к примеру Николай II состоял в ложе "Крест и звезда".

и что он там делал? насколько его взгляды и поступки соответствовали идеологии масонства?