Никогда не употребляли слово "украинец" в этом смысле, поскольку не могли употреблять - не было какого-то конкретного места (топонима) "Украина". Украинами называли окраины многих земель. Стыдно такое не знать.

Какая разница? Слово было? Было. Значит не новояз.

Он окончательно оформился и получил развитие в период ВФР.[/quote]Но до того, как прийти к нам, захватил всю Европу и Америку. В паспорте СССР национальность была прописана до самого конца его существования.

Какое это имеет значение? В Европе гораздо большее распространиние имел этнонационализм.

Ага, 3/4 евреев ходили "русскими", а миллионы русских "украинцами".

1) Почему 3/4, а не 99/100? Уж придумывать, так придумывать.

2) Украинизм придумали в Австрия-Венгрии "белые братья по расе", а Ленин только развил. Сталин с украинизмом сильно воевал, но дело до конца не довели.

1) Большое. Потому, что у некоторых зашкаливает холопские чувства перед Европой. Что поклонники Европы, что поклонники Азии - одни и те же манкурты, только другого цвета.

2) Имел, не имел, а что в результате? Каких успехов добились за десятки лет?

Т.е. прошлое для вас значения не имеет? А результат и в России сейчас не очень, мягко говоря.

При чём тут Россия? Пока в России в паспортах писали "русский", в Европе и Америке негры могли быть какой угодно национальности. Когда пришёл Ельцин - устроил вполне себе Евро-Американские порядки определения национальности.

Чушь. В ЮАР, Испании, Греции, были вполне национальные государства.

Что с Грецией и Испанией было к 75-му году?

Все исключения из правила перечислили? А теперь не изволите перечислить европейские государства с гражданским национализмом?

А что было с СССР в 1991-ом?

После 45-ого года удивительно что эти исключения вообще существовали.

Приняли европейско-американские понятия о национальности.

Зачем?

Хм. Лучше спросите, наверное, у "националиста" Соловья. У него же там старые связи имеются по Горбачёвской линии. Наверное смысл такой: "стать европейской страной".