Если бы он "обладал полнотой власти", то расстрелял бы всех одним заходом. По крайней мере в один год, ибо чего тянуть-то. А дело растянулось на несколько лет. Значит, не обладал.

Там и Ленина ругают. А Николая 2 хвалят. Лучшая альтернатива - русское государство. А Петра ругали в 20 х большевики, кстати.

Ну, хорошо, давай тогда абстрагируемся от твой личности. Скажи, было бы лучше, если бы в 30-х Сталин не проводил политику соглашательства, чтобы постепенно расстрелять всё Политбюро и НКВД, а взял бы, и ушёл?

Ленина я бы сказал не ругают, а "поругивают". "Для фона", как и Пол Пота, который вообще беспрецедентный маньяк. Зато о "сталинских репрессиях" расписывают донельзя.

Сталин - русский националист. Мы знаем.

А что Башилов про Сталина писал? И если эта треть правда, приведи сколько из нее умерло от голода, болезней, войн - это не в счет.
Какие фанфары? Тебе привести количество заводов до Петра и после? Число образовательных учреждений до него и после? А то что при нем впервые профессиональная регулярная армия появилась?

Ну, значит и расстрел ленинской гвардии не его заслуга.
И в 40-е 50-е тоже не он правил, ибо не в один год евреев на русских менял.

Не ушел бы: ему власть была нужна.

"Сам пошутил - сам смеюсь". Детский сад. Вот, почему среди нацдемов нет умственно зрелых людей? Вопрос риторический...

Кто бы говорил...

1) Почему "не в счёт"? Пётр был бездарный хозяйственник - из-за его дурошлёпства в войне со Швецией мучились 21 год, были болезни, разруха, голод. Одна бессмысленная и беспощадная постройка Питера скольки денег и жизней стоила? И всё ради чего? Ради желания отгородиться от "русскоязычного быдла", построить элиту нового европейского типа, которая к народу будет относится как к туземцам.

2) Не знаю как в Казахстане, но у нас во время "гордой нэзалэжности" ВУЗов расплодилось как собак не резанных. Что толку? Сохранило оно высокий уровень советского образования? Нет. Более того, стало значительно хуже. В образовании важно прежде всего качество, а количество - это уже во-вторых. В те времена начали иностранные учителя и воспитатели преподавать всякую западнофилософскую дрянь, которая стала почвой для распространения масонства, а из масонства - революции.

3) Главное, чтобы Армия выполняла свои функции. Мне важен конечный результат, а не пристежное слово: "профессиональная", "регулярная", "концептуальная", "гламурная", и т.д. А во время Петра, как я отметил выше, территорий прибавилось сравнительно немного - в 8 раз меньше, чем должно было бы присоединиться согласно тенденции его предшественников.

1) А чья? Понимаешь, тут такой алгоритм: сначала расчищают путь к власти (интригами "расстреливают верхи"), а после, когда сделано, уже властвуют (прямыми командами "расстреливают низы", если есть желание). Но не наоборот же.

2) Каких евреев? Кто там вообще остался, кроме Кагановича? Евреев на верхах осталось примерно пропорционально их содержанию в общей массе населения. К тому же, я никогда не утверждал, что Сталин был антисемитом. По всей видимости Сталину был чужд как антисемитизм, так и семитизм.

Ты говоришь о мотивации. Я с таким объяснением мотивации в принципе согласен.

Ну, а всё же? Было бы нам от этого лучше? Я лично имею основания полагать, что было бы ещё хуже, поскольку до 40-х на верхах были одни фанатичные подонки, каждый второй из которых еврейской национальности. Пришёл тоже не сахар, но всё познаётся в сравнении, вся политика состоит из выбора более хорошего или менее хорошего. Но не выбора между "абсолютно плохим" и "абсолютно хорошим".