Не много ли у тебя ублюдков-больше половины Генштаба,вся военная разведка,почти половина офицерского корпуса,миллионы солдат,тысячи красных партизан?..Не суди и несудим будешь.

Почему не может? Россия очень успешно развивалась по земле. Это была уже успешная теллурократическая империя, в которой флот играл второстепенные роли. По факту Российская Империя, хоть и потеряла некоторую часть территорий, но до сих пор жива (РФ примерно равна РЦ перед образованием РИ), как и ещё одна успешная теллурократия - Китай. В отличие от морских талассократий, которые все развалилсись.

Это все дугиньщина-"море,континент".Кто из морских держав развалился-Великобритания,формально утратив колонии прави ими финансово Индией в частности,там их потеснила другая морская держава-США.Китай кстати многие геополитики относят к "морю"-несмотря на континентальность географического положения.Реально вложение в атомный авианосец оправдывается с лихвой.Пока США обладает самыми мощными ВС,они впаривают свою зелень ничем не обеспеченную.Вернее обеспеченную авианосцами..В современных урезаных границах и при нынешнем уровне ВС -РФ(как,остаточное от России гособразование)-проблемно жизнеспособно.

Что значит "формально"? Великобритания развалилась не формально, а фактически: потеряла всё - от Америки, до Индии.

Китай развивался по континенту, и претендует только на остров Тайвань.

Никаких завоеваний хвалёным флотом Петра не произведено. Колонизация Америки произошла намного позже, другими кораблями. Хотя и эти полимеры прос территории потеряли.

Статья о основатели русской геополитической школы генерале Снесареве-Русском Царском и Советском генерале http://www.whiteworld.ru/rubriki/000102 ... 122004.htm

На концептуальном уровне Великобритания руководит многими своими колониями кроме того многие в финансовой кабале.Вы в курсе что такое постколониализм?.Вам не нравится Петр?Мне тоже в нем много не нравится,как ив Сталине,но реально ,кто если не они?Альтернативы Сталину две-Троцкий и Гитлер.Кто реальная альтернатива Государю нашему Петру Алексеевичу?Софья,староверческая оппозиция,бояре?

1) Только небольшим меньшинством руководит. Америку, Канаду, Австралию, Индию - полностью потеряла.

2) Я уже говорил, что Сталина в самом начале окружали сумасшедшие разрушители, половина из которых евреи, к тому же. Как это "кто альтернатива Петру?". Его что, тоже одни жиды и маньяки окружали - это хотите сказать?

Александр!Личностно,кто?Я не историк,кроме Царевны Софьи не вижу реального конкурента за власть-этот вариант был бы катострофичнее.

Какой смысл гадать о личностях? Факт в том, что в это время полно было нормальных православных русских людей.

Великобритания оказывает очень серьезное влияние на концептуальном уровне на США-это реванш за антибританскую работу Рузвельта. в Индии же британские спецслужбы как у себя дома.Бизнес англичан держит все страны бывшие колонии,сейчас их в Африке теснит Китай.Гонконг англичане отдали,только по тому,что он утерял значение узла наркотрафика,контролируемого Королевским Домом.

Православых и сейчас полно,но реально отстраненных от принятия решений.Гадать не надо,я вижу одну альтернативу-Софья-это было бы лучше?Нет.

Никогда зависимой стране не позволят иметь ядерное оружие. Слишком опасно. Ядерное оружие - это как печать независимости. Таковое имеют и Индия, и Пакистан.

1) Ох, не сравнивайте! По сравнению с рубежом XVII-XVIII нынешние православные... оставляют желать лучшего, мягко говоря. Не говоря уже об элитах. Вы Единую Россию сравниваете с боярами тех времён?

2) Лучше, или нет - сказать невозможно. Факт в том, что хуже сделать сложно.

По византизму политических методов современные элиты вполне сравнимы с боярством Московской Руси.Те же антигосударственные заговоры,то же угнетение народа ,выход на иностранные элиты и сговор с ними против своей страны..Атомное оружие серьезный аргумент независимости,безусловно,но атомный потенциал Пакистина и Индии направлен в первую очередь друг против друга(в случае Индии еще и против КНР),а не против англосаксов.Кроме того Пакистан-то же исторически Индия,как и Бангладеш,и именно Англия разделив Индию на враждебные гособразования не мешала им приобрести ЯО.В случае Пакистана-это в том числе Саудовская бомба,котороя будет им передана Пакистаном в случае создания спецбоеприпаса Ираном.