Железного занавеса не будет - пока есть интернет(с)

а что это такое-вы можете объяснить?если утверждаете что его не будет?

Ответ 1.
Насущно необходим.
Как временная мера.
Как больного помещают в карантин.

готова, потерплю и без "Шанеля" для более глобальных целей

Правельно Сергей говорит -надо конкретизировать что есть "ЖЗ" -если как в Совдепии -то больше против...

Как будто о Совдепии на Западе лучше писали

А почему только из Европы? там что, корень зла? Вообще то большую часть ,например,того же "экстази" и типа того клубных наркотив делают в Азии, в основном в Китае, Турции и.т.д .Остальные по мелочам..
У вас как всегда -Европа главный враг.

Если дело в Шанеле и прочих иностранных ништяках типа мерседесов и виски, то есть три способа взаимодействия с внешним миром -
1. Пораженческий, смердяковский. Сдаться противнику, в надежде что новый хозяин снабдит шанелями мерседесами, висками и пр. Реализуется в современной эРэФии и так же предполагается к осуществлению якобы оппозиционными либерастами и нацдемами.
2. Оборонительный, изоляционистский. Максимально отгородиться от внешнего мира, устроить что то типа Сев. Кореи. Колониальных товаров нет и не предвидится.
3. Наступательный. Глобально-Имперский. Хочется пить виски? Ок. Значит надо развалить Бриташку, и что бы новая нэзалэжная Шотландия стала союзником или протекторатом России. И далее, поставили в Шотландии ракеты, взамен получаем виски.

Лично я за третий вариант.

Если какой и нужен, то только Национал-Социалистический. А вообще я,например, не стану пидоромгеем, от того что сьезжу в Голандию. Думаю, что другие тоже
Всякие занавесники хотят отобрать у Русских право на передвижение по миру, например

Талибы с наркотой боролись. Поток наркоты повалил из Афганистана после того как пиндосы там устроили "швабоду и демократию" в 2001 г.

США отдельная история. Была бы у нас нормальная власть, нам этот "поток" был бы до фени...