Словосочетание "первые годы" можно применять разве что для такой длительной 21-летней возни, как Северная война. ВОВ длилась всего четыре года. Важней всего общие итоги, общая картина войны, а они таковы: соотношение безвозвратных потерь Вермахта+союзники:РККА=1:1,1 - ничего похожего на "закидывание трупами".

Что касается руководства, то сам Геббельс в своих дневниках вынужден был признать в 1945-м: "приходишь к горькому выводу, что военное руководство Советского Союза состоит из людей классом выше, чем наше собственное".

Вот, и смотри, все перечисленные тобой - это ровесники первого же поколения новой петербургской элиты.

Вольтеры и Моньексьё тоже взялись не на голом месте, а были прямым выхлопом протестантско-оккультной помеси западной философии эпохи т.н. "Возрождения". Масонские ложи "в полном смысле этого слова", существовали в Европе до рождения Вольтера. И есть основания полагать, что Петра в масонство посвятили во время его поездок. По крайней мере, в этом ничего не будет удивительного, в силу его оккультной практики "пьяных соборов".

Да, оттуда же, откуда и про Хрущёва-"оттепельщика". От обожающих их либерастов.

Если "факт", то какова заслуга?

Ну, например, уже говорил: "Хрущёв провёл космизацию" - факт, или не факт?

А Путин, вот, удвоил ВВП. Факт, или не факт? И тут же второй вопрос: много ли радости от этого факта? Как это отразилось на практике, в жизни, много толку получили?

Кризис в чём, какой глубины, и кто признал?

Мне интересней всего в чём именно выражался этот страшный "кризис". Сколько мы потеряли территорий при предыдущем царе?

Согласен. Пётр выбрал место для столицы, где часто повторяются катастрофические наводнения. Никогда ранее на этом месте не было города.

Александр, сколько нужно вам повторить, что приводимое вами соотношение ложно???

А чьё правдиво? Резуна-Фоменко, и подобных пеЙcателей?

Какие-то там Овермансы, которых цитировали выше, почти скопировали официальные агитпроповские данные Рейха. У нас Сталин сразу тоже заявил, что общие потери в населении - 7 миллионов. И что теперь, давайте слушать официальный агитпроп? Лично я предпочитаю научные данные.

а) Русофобы-фальсификаторы специально не учитывают безвозвратные потери союзников Германии, будто Германия воевала только одна. Но дураков тут нет, всё видим.

б) Фокус также в том, что надо считать не только убитых, но и пленённых (это и понимается под выражением "безвозвратные потери"), поскольку попавшие в плен - это безусловно провал одной стороны, и успех другой. Иначе получается, что "неуспех" РККА в том, что пленных солдат Вермахта не уничтожали намеренно, как наших солдат в Германии, а если бы поуничтожили, то "улучшили" бы статистику.

Так, вот, соотношение военных безвозвратных потерь СССР и Германии с союзниками практически равны. В огромное количество раз превышает число смертей гражданских. Вот, тут, действительно превышает. Так, в чём же недостаток советского солдата, в сравнении с вермахтовцем? В том, что надо было такой же геноцид устроить - миллионов несколько уничтожить, и миллионов несколько угнать в рабство?

Ну, ну, Александр не спешите наседать со своей демагогией. Если вы не признаете данные Оверманса, то и говорить нечего. Я в таком случае не признаю вранье фальсификатора Кривошеева так же построенное на сомнительных сводках о потерях и спорить тогда тут не о чем. Цифры Мюллера-Гиллебрандта и Оверманса являются научными и признаны во всем мире, так что не надо песен. Итак вы признаете их или нет?

И еще тов. Вильчинский речь шла том, что "завалили трупами" или нет. С чего это нужно пленных считать? Опять демагогические приемчики?

1) Никакой демагогии с моей стороны. О том, что эти овермансы почти копировали гитлеровские агитационные данные - это факт.

2) Кто-то верит зашоренности, а кто-то объективности. Кто-то агитпропу, а кто-то науке. Кто-то немцам и "всем еврейским мирам", а кто-то русским. Каждому своё.

1. Да, ладно, одна демагогия. Ну давайте факты, доказательства. Подпробнее об Овермансе давайте.
2. Отставьте свою демагогию. Поговорим о фактах.

Считаем "завалили трупами" или нет. Пленных считать пока не будем.