1) Понравилась ссылка на Толедские соборы. Мы вестготы-католики?

2) Но особо понравился этот момент: "поражались анафемою все домогавшиеся царского сана, без всяких на то прав по своему происхождению". В связи с этим возникают такие логичные вопросы:

2.а) "Права по своему происхождению" включают право устраивать перевороты, чем у нас занимались в XVIII в.? Т.е. у тех, кто "по происхождению вышел" - есть индульгенция на перевороты, а всем остальным - быдлу всякому - нельзя, и будет анафема?

2.б) Екатерина I была императрицей, или не была? Какие "права по своему происхождению" имела?

Что-то не заметил. Если написана пара одобрительных фраз, то это далеко не тот пиетет, который у них (революционеров/европатриотов всех сортов) перед Петром.

у "быдла" особая обида из-за этого на царей? он не понимает, почему другим можно царствовать, а ему нельзя. и не понимает, в чем состоит монархия. взял бы почитал труды тогда по теме, а не разглагольствовал здесь, вумничая.

Там же про 7 век говорится, когда еще была единая Церковь.

Я задал прямой, конкретный вопрос, а мне даётся туманная ссылка "в стратосферу" - на какие-то там "труды по теме". На вопрос прямо, без еврейских приёмов, можете ответить?

Ну, и что? Собор, в любом случае, поместный. Его постановления - личное дело вестготов. К тому же, если речь идёт о будущей Испании, как тебе правление Хуана Карлоса, который "по происхождению верный"?

Да, и интересно как ты ответишь на выше поставленные вопросы.

А я что, я ничего, просто заметил.

Если тебе неизвестны труды хотя бы Болотова - твой недочет, твоя проблема невежественности.

О монархии: http://www.ruskmir.ru/2011/08/russkaya- ... ma-vlasti/

Свт. Филарет (Дроздов) о монархии: http://www.ic-xc-nika.ru/texts/books/dr ... ntent.html

Святые отцы о монархии: http://3rm.info/25076-svyatye-otcy-cerk ... arhii.html

Чудеса Святых Царственных Мучеников: http://3rm.info/25075-chudesa-i-ne-tolk ... vorec.html

Вы, Вильчинский, со своими умствованиями подпадаете под 11 анафематизм Последования в неделю Православия.

Это частное мнение никак не повлиявшее на ситуацию. В Византии постоянно случались перевороты и императорами становились граждане самого разного происхождения. Максимального расцвета Византия достигла при имп. Юстиниане который происходил из крестьян.

Надеюсь, что обличение цареборчества подвигнет людей к покаянию, а не к ропоту и хуле на Церковь и Царство (как это к сожалению случилось с Александром Вильчинским и Алексеем Халецким).

======

Собор, в любом случае, Православный. Следовательно, его постановления ИСТИННЫ.

Вы сначала определитесь что такое "Царство". Является ли непременным атрибутом "Царства" возглавление его представителем семьи приписывающей себе какое то особое сакральное и "божественное" происхождение? Или во главе Царства может стать любой гражданин солдатского и рабоче-крестьянского происхождения?

Алексей Халецкий считает Православие ересью, но при этом почему-то пытается учить Православную Церковь: кого Ей помазывать в Цари, а кого не помазывать.

Вася, а без жидовского виляния можешь ответить на простой вопрос в моём предыдущем посте?

Так зачем Вы с ним разговариваете? Это же бесполезная трата времени.