Тема про "жидобольшевиков" навеяла...

Жид - это некрещённый еврей, а вот люди из третьего пункта - это жидовствующие.

Жид - лицо исповедующее иудаизм. Национальность в данном случае роли не играетю.

Самаряныня, обращаясь к Спасителю у колодцы Иаковля, говорила: "како Ты, жидовин сый", общаешься со мною, раскольницей. Т.е. в Библии жид, жидовин - обозначение иудея, православного по тем временам еврея. А самаряне, будучи евреями, однако жидами не назывались. Их можно сравнить со "староверами": отцы наши поклонялись на этой горе и нам заповедовали, а вы, иудеи, говорите, что надо на одной горе - Храмовой - поклоняться Богу. Сам термин "жидовство" означает, что в нём можно пребывать - "пребывающие в жидовстве", оставлять - "оставляющие жидовство". А про еврейство такого нельзя сказать - это по праву рождения и навсегда.

Это так, но скорее эту формулировку можно отнести только к прежним временам (Российская Империя, например), а с 20 века (если не раньше) появляются и жиды-"атеисты" и прочие разновидности - разве их нельзя жидами называть?

Нет.

Немного не так. В церковнославянском варианте Библии употребляются и слово "жид", и слово "иудей" по отношению к древним иудеям, но не наравне, а с разными значениями. Когда говорилось про "плохого" иудея (фарисея какого-нибудь, враждебного Христу), то переводчик писал "жид", а когда про хорошего (пророка какого-нибудь) - то "иудей".

А меня Ваше мнение не беспокоит.

Иначе говоря, Вы тех людей, которые мечтают где-нибудь "устроиться" на шее других, называете "жидовствующие"? Вообще согласен, я таких подлецов называю просто ЖИДЫ, независимо от национальности. Но почему всю нацию евреев Вы причисляете к подлецам? Это не так, хотя дармоедов и приспособленцев среди них - навалом. Почему так - отдельный вопрос.

Что-то я Исаака Левитана, Давида Драгунского или Эдуарда Ходоса к подлецам не причисляю...