1. Манера поведения точно такая же.
2. ?? Это чьи слова?
Александр Вильчинский:
Заблуждаться имеют свойство все, даже священники.
Евгений Опричников писал:
Святые тоже заблуждались?
Александр Вильчинский:
Если не в курсе, никогда не заблуждался только Иисус Христос.
Значит все-таки не заблуждались?
3. Кто из Святых благославлял Путина? Разве в цервях сейчас поминают Путина как "Божией милостию покровителя Церкви"?

Не стыдно такую ахинею перепечатывать?

1) Надо было специально для Евгения Опричникова предусмотреть точный источник. Это, конечно, радикальная ошибка Солоневича.

2) Я никогда и не отрицал. Вы же игнорированием отрицаете другие неудобные факты - Белым "почему-то" помогали разные Антанты.

3) Ну, к большевикам тоже ушло много боевых офицеров. Не игрушечных же.

4) И не знал кто такой Гучков, Керенский, которые его хвалили? Не знал благодаря кому стал адмиралом?

Кавказские орлы как раз пошли больше за Гитлера воевать, если забыли факт.

А т.н. "холокост" никак не коснулся главных жидов мира, и сыграл им только на руку.

Так страну захватили не жиды, а узбеки

Опять Волков какой-то мути нагнал.

1. Надо было. И не только для Евгения Опричникова.
2. УжОс конечно. А Российская империя вообще в Антанте состояла. Вывод?
3. Это тут вообще причем?
4. Адмиралом он стал благодаря Государю-Императору.

Гениальный украинский инет-стратег даже не догнал что это совсем другой Волков.

1) Ну, конечно, и это я, а не господин Опричников, призывал идти на одни площади с либерастами

2) И что там неправильного сказал? Что священники тоже ошибаются иногда, или то, что не ошибался только Иисус Христос?

3) Ну, его как царя тоже не поминают. Времена просто не те, если не заметили. Тем не менее, благославляют, если не заметили.

вы и впрямь настолько без мозгов?
вице-адмиралом и командующим Черноморским флотом он стал ещё летом 1916 года
и после этого он рассказывает, как "никто его не может опровергнуть"

2) Состояла. И состояла ошибочно. Вывод тот, что состояла благодаря советам тех персонажей, которым она потом помогала.

3) При том, что эта правда. И восстания никак не могли поднять монархические лозунги, если среди его руководства были революционеры.

4) Надо же. Может, Государь-Император познакомил его и с Плехановым, и с Гучковым, и с Керенским? И "Верховным Правителем" сделал тоже он?

Все претензии по поводу "мозгов" направляйте автору слов, а не мне Да, тут Сергей применил художественный метод гиперболизации. В остальном Сергей прав точно.

Но "ещё летом 1916-го" это тоже гиперболизация. Меньше, чем за год до революции - тоже странный подъём. А после революции, после поклонов революционерам - опа, уже полный адмирал.

Оказывается государь-император был революционером?

Нелепая шутка. Государь-император, как и в принципе любой другой правитель, всегда на кого-то опирался - на чьи-то рекомендации. Так, например, Корнилова рекомендовали назначить на главу Петроградского округа пара человек, которые потом участвовали в революции. Один пошёл к Белым, другой - к Красным.

1. Ну да. Государь "ошибался". Не ошибается только Вильчинский, я уже понял это.
2. Кто в руководстве кроме Антоновых был "револционером"?
3. Мне 20-ый раз процитировать диалог Колчака с Плехановым и перечислить причины по которым он к нему пришел?

1. Не надо передергивать я говорил о манере ведения дискуссии.
2.Ну и? Святые ошибались благославляя белых?
3. Колчака тоже не поминали как царя тк. он им не являлся. Но поминали как "Божией милостию покровителя Церкви". И повторяю вопрос: Кто из Святых благославлял Путина?