Очень унылая попытка отрицать очевидные факты. Самое яркое перерождение случилось в руководстве НКВД. Во многих темах уже писал, что если в начале 30-х среди руководителей НКВД русские были в меньшинстве, а евреев было чуть ли не половина, то 40-му году евреев было ~5%, а русские заняли ~80% высших должностей, т.е. ситуация уровнялась близко к пропорциональности в общей массе населения. Вот за эту контрреволюцию вы и ненавидите Джугашвили больше всех на свете. Только умалчиваете об истинных причинах ненависти.

С чего Вы вообще это взяли? И да, Вы часом не считаете, что истинная причина нашей ненависти к Путину в том, что процент ЕРЖ во властных структурах стал меньше, чем в 90-е и в том, что нам очень жаль Березу, Гусинского и Ходора?

Конечно не в пользу.
Главное оно что? Главное - жить не по лжи!

Сам этот фотошоп делал?

не, по сети ходит
но очень точно отражает вашу нацдемовскую суть

Степан, есть чего ответить на вопрос о Столыпине, Солженицыне, Джугашвили и масонстве?

В том числе. И я вполне серьёзно. Иначе бы не было Крыловских камланий о том, чтобы выпустить Ходора (под предлогом выпуска никак не связанного с ним политического), и Соловейских проектиков о том, что надо бы оставить наворованное (прихватизированное), вместо того создать какой-то "налог на наворованное", такую себе барскую кость со стола. Трудно ли догадаться в чьих оно интересах? По-моему для того, чтобы не догадаться, надо быть дураком.

а что тут отвечать? тут ты и показал, что для тебя приоритетом является не духовная составляющая, не даже национальные интересы русских и их независимость, а отношение человека к "демократии" и "правам и свободам"
т.е. пусть хоть масон, хоть кто, лишь бы твоим взглядам соответствовал
какое отношение имеет Столыпин к Усложницыну, вообще непонятно

Так-с. Вообще-то Столыпин и Солженицын были русскими националистами. А вот Джугашвили был откровенным врагом русского народа. Посему такие выводы я не приемлю.

Что касается Столыпина и Солженицына - а просто это ключевые положительные фигуры для НД-концепции Русской истории 20 века.

так и Сталина, исходя из его риторики, можно националистом назвать
да и государство русского народа он сделал сильнее и мощнее, чем ему досталось
Столыпин ещё куда ни шло для сравнения - тот был именно деятелем, созидателем, а вот Усложницын за свою жизнь ничего не сделал путного, только ломал построенное другими, помогая боннерам, новодворским и пр.

1. Советским националистом - да, можно.

2. С нашей точки зрения считать русскому СССР и РФ своими государствами столь же глупо, как поляку 19 века считать Россию, Германию или Австрию своим государством.

хочется задать вопрос
если это не государство русских, то чьё же?

Космополитов-коммунистов, советских (советские - не русские, а смесь русских, евреев, кавказцев итд.итп. т.б. что без русского самосознаия) ну и конечно цветных народов, которые пили русскую кровь.

Кстати да. СССР и РФ - нерусские государства даже чисто юридически.