1. Ошибаетесь! Либерасня любит всё больше про Сталина говорить, а вот ленина как-то "забывает". Понятное дело - родство в том числе и кровное, нынешних либерастов и жидобольшевиков проявляется в том числе и в этом. Так что либерасты как раз таки красных предпочитают.

2. Интересно было бы узнать подробнее Вашу точку зрения насчёт 5-го варианта.

1) Нет, случайно зашёл, а тут глядит... революция. Шо делать? И поучаствовал случайно : ) Интересный момент - Корнилова рекомендовали назначить на Петроградский округ два мистера, один из которых пошёл к Красным революционерам, другой - к революционерам Белым.

2) Пока других сажали и расстреливали, его "ужасно репрессировали" выдачей билета на поезд в Европу. Интересный момент.

3) Надёргал Евгений всё, что только мог. Публиковал уже раз десять. Ничего там нет о планах по восстановлению порядка, чем является монархия. Не было таких планов попросту.

1) Не ошибаюсь. Спросите у Карамьяна за кого он, у нацдемов спросите. Между Красными и Белыми однозначно выберут последних. Именно потому, что революционер-демократы в ней доминировали.

2) Организовывать силу с конкретными планами по восстановлению монархии (допетровской), без предателей Февраля, "непредрешенчества", подобной мути и подлости. Дитерихс на Приморье, судя по всему, действовал правильно, но 22-й год - слишком поздно.

1, 3. Всё там есть, вернитесь на стр. 112 этой темы и прочитайте внимательно об отношении лидеров Русского сопротивления (в том числе и Корнилова, кровью искупившего свою вину) к монархии.

2. Понятно, что касается, верно подмеченного Ильиным, сходства белого движения с НС и фашизмом, Вам возразить нечего, и Вы решили перейти на личности...

1. А кто вообще такой Карамьян. Всего лишь рядовой либероид. То же самое можно сказать и о большинстве мационал-дерьмократов. Речь не о таких как они, а о главарях, об общей идеологической направленности современной либерастической системы.

2. Правильная идея, но при этом подобные взгляды в той или иной степени были характерна для большинства белых, ну и конечно для начала необходимо было уничтожить красную заразу, а уже потом решать вопрос о форме гос. устройства России.
Так что как ни крути, а единственно правильный выбор в то время был это идти к белым.

Да чушь это все насчет "своей силы". Чушь и утопия. Ну ты вот представь, началась сейчас допустим ГВ, соберем мы с тобой "свое" вооруженное движение? Вот и тогда было бы тоже самое. Максимум получился бы очередной Махно, или "батька Ангел" т.е. де-факто банда действующая на ограниченной территории. И это я еще оставляю в строне вопрос о том, что подобное кучкование по интересам было бы просто дроблением сил, когда ближайшая цель, программа-минимум так сказать, была тогда только одна - уничтожить большевизм под корень и украсить тушками Бланка, Бронштейна и Ко все фонарные столбы в Москве. Так что только к Белым.

1) "Искупил", "не искупил" - Бог рассудит. Я не берусь судить.

2) При чём тут личности? Война идёт, террор, и пока одних расстреливают, товарищу спокойно выдают билет в Европы. Это не странно?

1) Карамьян - это как пример сферического либерал-демократа в вакууме. Большинство т.н. "национал-демократов" по-сути ничем кардинально не отличаются от либерал-демократов - точно те же идеи, только вместо [пан]космополитизма более узкий белокосмпополитизм. Эта компашка за Белых не зря.

2) Не было никаких планов "уничтожить красную заразу, а уже потом решать вопрос о форме гос. устройства России". Алексеев и Корнилов - революционеры прямого участия, до "гениальных" действий которых никакой реальной угрозы "красной заразы" не было. Деникин напрямую работал на революционное правительство, сделал рекордно быструю карьеру, и потом боролся с монархизмом. Так что всё уже было решено в пользу демокрастических конститушек, за которые народ и не захотел воевать, предпочёл красивый обман большевиков.

О, да, а звать народ воевать за учредиловки, непредрешенческие мути, т.е. за Большое_Фиг_Знает_Что - это "не утопия"? Массы поднялись, наступила светлая победа?

Александр Вильчинский тут уже которую страницу в позе обиженного ребенка, топает ножкой - ах, раз эти плохие белые не хотели монархию восстановить (по его мнению), пусть тогда всё в тартарары летит, пусть жиды побеждают и безбожники, да кто угодно, но только не эти плохиши-беляши.

Думать что белые воевали за "учередилки" значит вообще не разбираться в истории ГВ. Не было бы никаких "учередилок" устнаовилась бы военная диктатура (одного генерала или нескольких в виде хунты, не суть важно) с сильным влиянием Церкви и армейских кругов. Во время Гражданской войны в Испании Франко тоже не провозглашал открыто лозугнов востановления монархии, в рядах националистов сражались и карлисты-монархисты, и фалангисты и правые республиканцы. Правый республиканец генерал Кейпо де Льяно командовал Южной армией. В России была зеркальная ситуация только произошла она на 20 лет раньше и союзники у Франко оказались гораздо надежнее чем у русских белогвардейцев.

Во всяком случае больше шансов на победу, когда сплоченнее силы. Маяковского что ли не читал

Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрУдились малые -
сдайся, враг,
замри
и ляг!
Партия -
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.
Единица - вздор,
единица - ноль,
один -
даже если
очень важный -
не подымет
простое
пятивершковое бревно,
тем более
дом пятиэтажный.

Митрофан Крушеван пишет.

Александр Вильчинский тут уже которую страницу в позе обиженного ребенка, топает ножкой - ах, раз эти плохие белые не хотели монархию восстановить (по его мнению), пусть тогда всё в тартарары летит, пусть жиды побеждают и безбожники, да кто угодно, но только не эти плохиши-беляши.
------------------------------------
Путин обвинил большевиков в национальном предательстве

Президент России Владимир Путин выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства, сообщает "Интерфакс". Об этом Путин заявил в среду, 27 июня, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Президент считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была.

В связи с этим Путин высказался за выделение денег на поддержку некрополя в Сербии, где захоронены 124 царских генерала и множество солдат.
http://lenta.ru/news/2012/06/27/predateli/
----------------------------------
Что то не понятно с кем Вильчинский остался,с жидовской интернациональной бандой?

Нет, с вашей жидовской бандой я не остался, поскольку никогда в ней не был. Если "не понятно" по-русски, то ничем помочь не могу. Идишем не владею.

По ходу так на всех форумах,когда заканчиваются аргументы,оппоненты начинают друг друга называть жидами