Советские унтерменши всегда склонны видеть жида в любом неприятном им человеке. Поэтому у них нацдемы - жиды, в то время как Сталин - русский.

Ну, националисты были Столыпину единомышленниками, а вот СРН занимал во многом неконструктивную позицию.

Во-первых, Столыпин сам кулака не любил. Кулака на селе звали мироедом, паразитом, а Столыпину нужен был крепкий хозяйственник, крестьянин-производитель.
Во-вторых, реформаторская деятельность не исчерпывается одной аграрной реформой, ее вообще нельзя рассматривать в отдельности от целого комплекса проводимых в те годы реформ, в которых принимал участие Столыпин. Тут можно вкратце о них прочесть.

А как ещё может вменяемый человек оценивать Столыпина?

гнидой, как ещё его оценивать?

гнидой, как ещё его оценивать?

насадил капитализм вместо православной патриархальности

Александр Робертович, вопрос: почему везде сначала происходил переход к капитализму, а уже потом падала (или становилась номинальной) монархия?

любители Джугашвили опять заладят про то, что если бы у Столыпина все получилось, у нас сейчас были бы гей-парады, но я в любом случае предпочитаю именно столыпинскую альтернативу.

Марковский СРН и "Союз Михаила Архангела" тоже "гниды"?

часть националиство поддержали идеи Столыпина, часть нет.
Ты принимаешь сторону поддержавших. Значит неподдержавшие "плохие" националисты?

Крестянин - это в первую очередб НЕ ПРИЗВОДИТЕЛЬ, а ЖИТЕЛЬ ДЕРЕВНИ, со своим укладом, православно-патриархальным.
Столыпин сломал хребет крастьянству, сломав его уклад.

Это и привело к революции, ибо деревня стала неустойчивой, недостаточно консервативной, и на неё опереться стало невозможно.

Для сравнения. до этих реформ революцию 1905 года подавили сами жители. Крестьяне и мещане