Евстратий Онисимович писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Я говорил о конкретной проблеме с "битлз". Повторяю, читайте Колемана.
Зачем его читать? Лучше послушать музыку Битлз. Нужно иметь свое, непредвзятое мнение.
Я ее впервые услышал, будучи комсомольцем, и никто из моих знакомых под нее никогда не танцевал. Это дикость - танцевать под Битлз. Под Deep Purple, Led Zeppelin, Creedence, да, танцевали.
Тут Вы сказали, что Битлз - это вопли. Песня "I will", наверное, в особенности.
"Единожды соврав, кто тебе поверит?" Их песни я знал наизусть. Если Вы обманываете молодых людей, не знакомых с их творчеством, здесь, то тогда и в "Православном набате", наверное, половина вранья?
Кто скорее изменит Родине? Любящий рок или нет? Глупый вопрос.
Во-первых, нельзя осуждать людей любящих рок, и тем более называть дураками, сатанистами etc. Не судити, да не судимы будете.
Во-вторых, есть презумпция невиновности. Никто еще Родине не изменил.
В третьих, можно спросить по аналогии. А кто скорее изменит, знающий иностранные языки или нет? Или вообще, грамотный или нет?
В совдепии иностранные языки преподавали соответствующим образом. А многие дворяне считали, что грамота мужикам ни к чему.
Любовь, в том числе и к Родине, может быть только добровольной. Чем больше люди будут знать языков, тем лучше. В первую очередь, безусловно надо хорошо знать церковно-славянский. Как будто, много жизней можно прожить, если много языков знаешь. Настолько кругозор расширяется. Никакой перевод не может дать того, что дает язык.
Когда я первый раз читал место про возвращение блудного сына из Евангелия на церковно-славянском, у меня слезы выступили. До этого много раз читал на русском – ноль эмоций.
Я не понимаю, как можно не любить Рахманинова. Это русская музыка, русская классика. Шостакович говорил: «Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего научиться ее слушать». Но я бы не бросался словами, что вкус или есть, или его нет. Все придет со временем, если человек не безнадежен и хочет учиться.
Музыка – это часть культуры. Написать, что джаз придумали для того, чтобы делать из молодежи идиотов, мог только глубоко дремучий человек. И это мягко сказано. Вы Coleman Hawkins’а когда-нибудь слышали?
Я сейчас ни рок, ни джаз не слушаю – пост, да и вне поста крайне редко. Если есть время, больше духовную литературу читаю. Но к этому же придти надо, причем самому.
Любить людей нужно. А не запрещать интернет, рок музыку, выезды за границу и прочее, как написано про «грядущую Россию».
1. Действительно, зачем читать исследование о роли "битлз"? Лучше песенки послушать... Если бы не взрослый человек сие писал, можно было бы списать на горячность. Битлз - проект, в частности, проект по распространению наркотической "культуры". Вообще-то, практически любое эстрадно-роково-попсовое всемирное явление - это проект. Перед тем, как запустить Майкла Джексона, были проведены исследования симпатий американок: что им больше всего в данны момеент нравится. Выяснилось, что нравится в большей степени женоподобный юноша - темный, но не чеирный, подвижный и т.д. И под эти желания сострапали несчастного негритосика, сделали его кумиром. Но с битлз история более серьезная, они были в большой степени революционерами. Недаром лордов получили.
2. Чтобы иметь свое непредвзятое мнение надо ЗНАТЬ - для чего состряпали битлз. А никто этого не знает. поэтому непредвзятого мнения быть не может.
3. Под битлз не танцевали? Не смешите меня. Я учился в трех школах, и везде ученики тряслись под какое-нибудь "обалди-обалда" как ненормальные. А о степени дебилизации людей можно судить по кадрам концертов битлз. Взгляните на вдохновенные и высокодуховные лица молодых и не очень молодых баб, которые в исспулении щзадамывают руки, орут, рыдают, воют, а прикоснуться к своему кумиру считают самой великой радостью.
4. А как Вам понравилось, что Ваши кумиры выходили выступать с крышками от унитазов на шеях? Или скажете, что этого не было? Или что истерик на концертах не было?
5. Если для Вас бесконечные "а-уа-уа" являются пением, то Бог Вам судья. Или это медведь в Вашем детстве сделал непоправимое с Вашими ушами.
6. То, что Вы знаете наизусть песни "битлз", говорит о Вашем высоком музыкальном вкусе. А вот за хамстсво придётся Вам дать предупреждение. Вы оскорбили целый коллектив, который бесплатно трудится для тго, чтобы наши сограждане знаи правду о положении в России, а Вы их оскорбили. Некрасиво. Думаю, надо было бы извиниться.
7. Вы вообще ничего не поняли из опроса. Никто никого не осуждает. Но вопрос возникает такой: почему это с определенного врмеени Русский народ резко забыл свою музыкальную култьтуру? Под чьим влиянием это случилось? С какой целью Русских заставили забыть свою музыку и взяться за поклонение певунам с крышками из унитаза на шее? Кому это выгодно? Только не надо говорить про то, что всё произошло стихийно. И не надо говорить про то, что музыка господ с унитазными крышками выше нашей народной музыки или выше Чайковского.
8. Говорить о том, кто быстрее продаст Родину, в принципе и ни к чему, это ясно и так. Да, в отлдельных случаях любитель иностранного вдруг станет патриотом, возможно, в отлдельбном случае быть и наоборот, но в целом картина ясна как Божий день: тот, кто предпочитает Русскрой культуре иностранную, тот скорее предаст РОдину. Для того, эта чуждая культура и насаждалась в нашем обществе. для того и тратились на это миллионы. Теперь эти люди получают миллиарды...
8. Иностранные языки - это не иностранная культура. Языки необходимо знать с практической целью. Но сначпала надо знать СВОЙ язык.
9. Кстати, у меня к Вам вопрос: знаете ли Вы наизусть Русские песни? Знаете ли Вы творчество ансамбля "Боян"? Хорошо ли знакомы с ансамблем "Березка"? Знаете ли наизусть слова из Русских опер? Если нет, то Вы - патриот чего? Англии? США?
10. То, что Вы перестаи слушать рок и поп, говори т о том, что Вы поумнели. Вера Вас спасает. Но почему непременно необходимо людям давать наркотик, а потом мучительно лечи ть, я никак не пойму. Далеко не многие могут и здечииться, вот в чем беда.
11. На счет любви к людям согласен. Интресно. если вы любите свое дитя. Вы будете его предостерегать от огня? Или пусть в печь залезет, а потом уже будет сам бояться? В этом случае есть возможность получить такой ожог, что и жизни можно лишиться... Не лучше ли также и душу изначально в чистоте держать?
За опечатки прошу простить, времени нет на исправление.