Все они патологические русофобы, со времён Петра I заполонившие русские университеты и объявившие всему тому миру, который имел русский народ до принятия христианства (988 г). Он, якобы, не имел ни собственной письменности, ни собственной культуры.

"Естественно", что никто из них и не подумал вознегодовать, когда известный египтолог и первый расшифровщик древнеегипетских иероглифов Ж. Ф. Шампольон, тоже пренебрёг русским языком.

-----ХХХ-----

Не имея доступа к творческому архиву Петра Петровича Орешкина, (да и сохранился ли он, если даже его могила считалась утерянной), мы не можем знать, был ли он знаком с исследованиями учёного славяниста XIXвека, поляка Фадея Воланского.

А именно труды Фадея Воланского включил в свою книгу "Новые материалы для древней шей истории славян вообще и Славяно-Руссов до Рюрикового времени в особенности" (М., МГУ, 1854 г.) доктор философии Е. И. Классен.

Книга же Е.И. Классена и до 1917 г. и в советское время была фактически под запретом, т.к. автор аргументировано доказывал лживость так называемой "нормандской теории", унижающей честь и достоинство Русского народа.

Так что П. П. Орешин, скорее всего, ничего не знал о своём предшественнике, польском слависте – и тем значимее его научный и гражданский подвиг.

Ф. Вопанский первым прочитал древние письменные памятники Западной Европы, которые оказались выполненными на чисто русском языке!

Е. И. Классен: "Объяснением этих памятников, даже первою мыслию к способу из объяснения мы обязаны Ф. Воланскому, сделавшему первый и значительный шаг к тому..."

Труды Ф. Воланского объективно работали на славянофилов, противников "нормандской теории". Поэтому труд Ф. Воланского органично вошёл под одну обложку с книгой "Новые материалы..." Е.И. Классена.

П.Л. Орешкин, используя собственную методологию, также блестяще прочитал по-русски древнейшие письменные памятники Западной й Европы, а затем и иероглифы Древнего Египта.

Читатель сам увидит, что иначе нельзя прочесть ни то, ни другое!

Никаких "Амонхотепов", "Рамзесов" и прочих, якобы исторических личностей, с вычурными именами в Египте никогда не существовало.

Кроме того, из трудов П.П. Орешкина логически следует, что государство Этрусков, Древний Египет, Древняя Индия, «греческая» Византия – это составные части Великой Всемирной Протоимперии – «ДРЕВНЯЯ РУСЬ», потому что народы, населяющие эти "составные части" разговаривали на русском языке.

Это кажется невероятным, но это - факт!

До Орешкина существование Протоимперии Древняя Русь убедительно доказывали: Мавро Орбини, И. И. Лызлов, М.В. Ломоносов, Н.А. Морозов.

А в наши дни об этом во весь голос заговорила мощная когорта исследователей во главе А. Фоменко, Г.В. Носовского и мн. др., простое перечисление трудов которых заняло бы здесь страницу.

Утратив всякую надежду издать труд всей своей жизни в СССР, Пётр Петрович эмигрировал на Запад, наивно рассчитывая на помощь русских эмигрантов в издании и популяризации своей книги.

В заключение хотелось бы поправить досадную историческую неточность относительно судьбы Ф. Воланского, который, якобы, был приговорён к сожжению на костре за свою книгу «Памятники письменности Славян до до Рождества Христова», как за сочинение «до крайности еретическое» (Трехлебов В.А. «Клич Феникса», Глазова. 1997 г., стр. 49).

Усомнившись в этом, мы обратились за консультацией к известному знатоку русской дохристианской истории и культуры, писателю Александру Семёновичу Иванченко, который прислал в редакцию газеты «За Русское дело» рукопись своей неопубликованной книги «Путями великого россиянина».

Вот интересующий нас фрагмент из неё.

Когда труд Ф. Воланского в 1874 г. Вышел в свет в Варшаве, католический примас Польши, входившей в состав Российской империи, обратился в святейший синод с просьбой испросить разрешения у императора Николая I права применить к Воланскому аутодафе на костре из его книги.

Однако, Николай I, которого все наши писатели привыкли изображать невежественным Палкиным, затребовал, тем не менее, сначала книгу Ф.Воланского и вызвал из Москвы для её экспертизы Классена.

Потом император приказал «взять потребное количество оной книги под крепкое хранение… к Воланскому же прикомандировать воинскую команду для содействия ему в его экспедициях по собиранию накаменных надписей и впредь и сохранения его персоны от возможных злоключений».

Как видите, «приговорить к сожжению на костре и «испросить разрешение применить аутодафе на кстре», которое так и не состоялось, - это не одно и то же.

Уже само имя ЭТРУСКИ дает основание говорить, что были они древнеславянскими племенем РУССОВ - "ЭТО - РУСКИ"

Но, взглянув на рисунки в гробницах, легко убедиться, что (этруские женщины имели метлы*, "льняные" волосы, являя собой ярко выраженный тип "северных красавиц". а мужья их были смуглы; курчавы и черноволосы, спине принадлежали они к другому

Тогда вполне вероятно, что ЭТРУСКИ - лишь слегка изменённое ИТА-РУСКИ, родственное по своей структуре нашему УГРОФИННЫ.

ИТА - являлись предками современных итальянцев.

Их жены, РУСКИ, состояли с нами в прямом родстве.

Подтверждают это и древнегреческие источники, называющие этрусков "тружения", что волне определенно "те ур жения" - "те женаты на ура (я вернусь к "ура" в конце работы).

Обычай брать жён из другого племени широко практиковался в античном мире. "ИТА" здесь не были исключением.

Но это несоответствие легко объяснить, если учесть, что надписи ПРЕДНАМЕРЕННО искажались.

Если кто-то из посторонних и знал, ЧТО здесь написано, то определенно не знал, КАК это делается.

Письмом владели ЕДИНИЦЫ - остальные были НЕГРАМОТНЫ! Чтобы скрыть "механизм* письма, существовало несколько отработанных приёмов:

1 .Направление на письме постоянно менялось. Текст мог читаться слева направо и справа налево. читаться слева направо и справа налево.

2.Все вместе или по отдельности буквы поворачивались в сторону, противоположную направлению письма или ставились "вверх ногами*.

З. Отдельные буквы ПРЕДНАМЕРЕННО искажались на письме. Например, буквы "Е". "О", "Л" могли писаться "Е". "D", "V", становясь (чисто внешне) буквами. "Т", "Д" становились (чисто внешне) буквами "Т", "Д", этруского алфавита, но сохраняли при этом свое первоначальное значение.

У этрусков был обычай класть такие зеркала вместе с их владельцами при погребении. На многих зеркалах видна четкая надпись - "СВИДАН".

Этруски верили в СВИДАНИЕ за гробом. Главное действующее лицо потустороннего мира Этрусков – «МЕНЕОКА – АКОЕНЕМ», многоликое существо, оборотень, как и само его имя, которое можно прочитать слева направо как - "ИЗМЕНЧИВЫЙ"- и справа налево, как - "ОКАЯННЫЙ".

Существо это стоит на рубеже двух миров, охраняя вход в "Зазеркалье". Платой за короткое свидание с умершими служат какие-то шары неясного происхождения (весьма интригующая изобразительная деталь, имеющая также аналоги и в культуре древних египтян, что было, не так давно описано Э. Мулдашевым – прим. ред.); они, определенно, интересуют "МЕНЕОКУ".

Эти же шары укреплены и на браслетах (?! – прим. ред.): их вручают тем, кому пришло время отправляться на "ЗВИДАН".

На "ЗВИДАН" (СВИДАН) этрусков доставляет СИНИВЦА, та самая "Синяя Птица", о которой нам, много веков спустя, поведал в своих сказках М. Метерлинк.

... Но СЛАВЯНАМ она была хорошо знакома и раньше. Синица – очень частый гость славянских пословиц, поговорок и сказок.

Хоровод историй.
Русы - потомки ариев?

http://www.youtube.com/watch?v=_xPJlSpZcjA

Сенсация:

Ученые прочитали геном русскогo

http://www.youtube.com/watch?v=9j520351d1c

судя по открытиям некоторых русы - это ПРЕДКИ ариев ))

а что в этом плохого?

1) А при чём тут издевательство? Разве не так было?

2) Ну, тогда поздравляю с расовой "не совсем полноценностью"