А что,вас уже выпустили из дурдома?(с)

Что ещё можно услышать от краснопузых,кроме хамства и матерщины?
И вот такой субъект ещё смеет именовать себя "рабом Божиим". Господу Богу краснопузые - не рабы.

Это точно! Вильчинскому самое время одуматься, и перестать писать ахинею,иначе опростоволосится совсем.

Им не только армия родная, им все вокруг родное: и Троцкий, и Ленин, и Сталин и прочие мелкие сошки.
Только вот никак не пойму:" Зачем объявлять себя русским патриотом и православным,имея такие взгляды?"

Ну кривляться-то вы можете сколько угодно (что вам еще остается-то в самом деле), но однако тов. Вильчинский «забывает» о главном - эсеры и меньшевики в годы выступали либо как «третья сила» (т.н. «демократическая контрреволюция») либо входили в альянс с красными. Я понимаю, факт неожиданный и рушащий вашу убогую схему ГВ, но тем не менее это так.

Какая глубокая мысль.


1. Ага, а в России видимо не было. Еще раз тов. Вильчинский, хватит позорится, историю ГВ вы знаете на уровне 10 класса средней школы. В белых формированиях существовали воинские части фактически целиком состоящие из монархистов. На Юге это Дроздовцы, возрождающиеся полки Императорской гвардии, Южная и Астраханская армии включенные в ВСЮР. На Западе и Северо-Западе - это Северо-Западная армия Юденича ядром которой являлась монархическая Северная армия возглавляемая по началу генералом Келлером, Западная добровольческая армия П. Р. Бермондта-Авалова, Либавский добровольческий стрелковый отряд светлейшего князя Ливена. На Востоке - Дружины Святого Креста М.К. Дитерихса, Партизанская дивизия атамана Анненкова, Азиатская дивизия барона Унгерна. Так же не стоит забывать о многочисленных огранизациях и изданиях правого, монархического, националистического характера ("Союз русских национальных общин" ("Союз РНО" лидеры - генерал-майор Н.С. Батюшин, генерал-лейтенант А.Г. Шкуро, генерал-майор А.В. Нечволодов) , "Народно-государственная партия" (НГП) во главе с Пуришкевичем, и "Братство Животворящего Креста" ведомое протоиереем В.И. Востоковым. Журнал "Благовест" (Ростов-на-Дону под ред. Пуришкевича), журнал "Монархист" (Кисловодск), газета "Царь-Колокол" (Ялта), и монархических контрразведках (дроздовская контрразведка под предводительством ротмистра Бологовского, «Анонимномный монархический центр» в котором состояли полковник Штейфон, генералы Витковский и Кутепов, а так же по некоторым сведениям и сам Врангель, марковский "Союз Верных", "Черная дружина" Бермондта-Авалова, группы при особом отряде охраны особ Царствующего Дома в А.А. Вонсяцкого-В.С. Гершельмана) действовавших на белых территириях.
2. Да неужели? Если применять критерии некого ЧСВшного хлопца из Киева, то махровый революционерище выходит. Службу после революции не оставил. Мятеж против республиканского правительства не поднял. Слушателей военной академии на бунт так же подбивать не стал, сказав «Итак, поскольку провозглашена республика и верховная власть находится в руках временного правительства, мы обязаны соблюдать дисциплину и сплотить свои ряды, с тем чтобы сохранить мир и помочь нации двинуться по верному пути» Более того, (о ужас!) в 1934 г. получает чин генерала и должность начальника Генерального штаба. Но Франко еще ладно. Среди испаских националистов есть куда более «жуткая» фигура – генерал Кейпо де Льяно. Выступал против диктатуры Примо де Риверы в 1923 г. за что был заключен в тюрьму. Уволен из армии в 1928 г. за нелагонадежность. В 1930 г. он стал лидером Республиканской военной ассоциации готовивший заговор против короля Альфонсо XIII. Заговор не удался, Кейпо де Льяно бежал в Португалию но после революции вернулся и в награду получил должность командира 1-й дивизии. Так что генерал Алексеев, которого тов. Вильчиский так любит поминать к месту и не к месту просто в сторонке курит по сравнению с генералом Кейпо. Кстати еще интересный момент. Мятеж собственно на территории Испании в Севилье возглавил опять-таки Кейпо де Льяно и борьбу на Юге до переброски из Марокко войск Франко возглавлял он. Кое-какие параллели напрашиваются сами-собой.

откуда про Анненкова и его части известно, что они состояли из монархистов и преследовали цели восстановления монархии?

про Франко - в общем-то он всю жизнь и мешал восстановлению монархии в Испании, занимая место её диктатора
умер он - и восстановилась монархия
правда, лучше, по-моему, никому не стало

Ну сам Анненков насколько мне известно был убежденным монархистом. На счет личного состава, не думаю что такой авторитарный человек как Анненков терпел бы сильно инакомыслящих.

Да, впечатляющий, пёстрый список разнообразных частей и соединений.
Но вот примерный состав Вооружённых сил юга России.
Добровольческая армия
Донская армия
Кавказская армия
Кубанская армия
Крымско-Азовская армия
Отдельная Туркестанская армия
Войска Терско-Дагестанского края
Войска Киевской области
Войска Новороссии и Крыма
Черноморский флот
Донской флот
Каспийская военная флотилия

Очевидно, что "монархические" части просто тонули в общей массе Белого движения.

Ну а что поделать с тем, что влияние японцев в тех краях тогда было решающим и весь антибольшевизм всячески зависим от японского присутствия? Ушли японцы и все там с престолонаследиями закончилось.

Белые всего лишь туземные части интервентов и народом так и воспринимавшиеся(да и сами белые себя часто оккупантами чувствовали),лозунги не имеют значения "в политике смотри кому это выгодно"их двигал Запад,Япония они использовали инородцев в карательных целях(как и красные),они шли вместе с поляками("з-я армия"),чехи в Сибири все контролировали и плевали на Колчака.Это был аналог части современных русских НС которых использует либеральное оранжевое "болото"на своих сходняках,заказ того же Запада,при этом лозунги-прекрасные Национализм,Монархизм,а их как мясо используют и они это знают.

Большевики прибыли с Запада в пломбированном вагоне, белые вышли из рядов РИА, но первые - народные вожди, вторые - агенты Запада. Большевизм головного мозга такой большевизм.

Феврализм ,судя по всему,Вам больше по душе.Лидеры белых-дети Февраля,они своей карьерой революции обязанны(февральской)..Если,серьезно,большевики лишь оседлали народное движение-антифевральское и антикапиталистическое.Разница в том,что Ленин использовал немцев(переиграл их),а белых использовал Запад и Япония.Использовал и выбросил.

В общем-то для любого здравомыслящего феврализм лучше большевизма: февралисты не устраивали гонений на Церковь и не геноцидили русский народ, в русле феврализма возможно было национальное движение.
Зато Ленин не переиграл жидов, на чьи деньги он, собственно, революцию и устроил. Белые же никаких уступок Западу не делали, а были самостоятельной силой, поэтому им так мало помогали.

До тупых необольшевиков никак не доходит, что все их "народное большевистское" движение взращено жидами и на жидовские деньги. Только идиот может поверить, что жидовские банкиры будут вкладывать средства в светлое будущее русского народа. Если бы Запад хотел, то мог бы в 1918-м раздавить большевистское государство, как таракана тапком. Но мировой закулисе была нужна не Россия, а СССР. Очевидно, это просто часть большого плана.