Последний пункт. Неоднозначно.

второй вариант
были случаи и сведения счётов, и несправедливых приговоров, но как явление инквизиция была нужна и оправданна

Второй пункт, но как правильно сказал Воробьевский, инквизиция - это закономерное явление отпадения католиков от Истины.

И ведь проголосовал кто-то за пункт 1. У них поразительная разведывательная сеть в пространстве и времени. Они точно знают, что все гонимые и уничтоженные были плохими людьми.

ну... такого ответа нельзя дать ни про один людской суд, все ошибаются, кроме Бога
так что его вообще, наверное, зря включили

Вариант 2-ой, т.к. существовали и невинные жертвы по доносам.

Слушай, ну не повторяй ты большевитских баек. Кстати в период Альбигойских войн инквизицию поддерживали крестоносцы северофрацузских земель - самые что ни на есть арийцы и потомки франков (в отличии от чернявых южных французов-катаров).
А вообще ознакомься с этим материалом, авось поймешь против кого реально действовал "церковный тоталитаризм".

Пункт 2. Кстати, с современными муслимскими изысками на эту тему можно ознакомиться здесь: viewtopic.php?f=18&t=13775

Шавок по лексике достаточно легко определить. Страшное-ужасное слово "тоталитаризм" в 20-х годах придумали именно шавки, которые негодовали на режим Муссолини. Впоследствии 9 из 10 случаев употребления относятся к шавколибероидам, и прежде всего по отношению к Рейху и СССР (Рейх и СССР было за что ругать, но, как известно, эта погань ругает именно за всё хорошее).

1) Правильность своей расовости какими черепомерками вычисляли? И каковы результаты? Не дворняга, не?

2) Почему-то "фашизм" зародился не в "Расово Высшем" севере, а на юге. Почему-то когда на севере была сплошная либерастня-толерастня, на юге существовали тоталираные режимы Франко, Салазара (не до степении Рейха и СССР, но всё равно ой-вей, холокостненько) и в южанской Греции какие-то тоталитарные шевеления происходили. Поэтому идите-ка со своими лидерами дегенерации нордиками куда-нибудь лесом.

А вот это Вы все же напрасно. Получается, что борясь с расизмом, Вы разжигаете расовую ненависть. Чем Вам голубоглазые блондины как таковые не угодили ?
Не все же из них такие как Малюта и Приморский.
Я вот тоже в детстве нордийцем был, а сейчас как бы наполовину, то есть глаза вот нордийские, а волосы потемнели. Ну вот я же хороший человек, и не расист вовсе. И полных нордийцев знаю - хороших людей. А Вы так всех их обижаете.

Почему-то когда говорят, что среднестатистический негр менее интеллектуален среднестатистического европейца - это можно, это "правильный расизм". Когда говорят, что разные нордические голландцы-датчане-норвежцы впереди всей планеты по дегенерации - это нельзя, это "расизм неправильный". Я тут просто озвучил текущий "тренд" дегенерации, а не разжигаю ненависть. Могу согласится только с тем, что некоторые факты лучше высказывать более ровно, чем мною сделано. Иначе можно быть неправильно понятым. А сектантов гобинизма надо ставить на место.

Малюта и Приморский, насколько это известно, не блондины. Поэтому по своим же меркам - "расовые дворняги" в какой-то степени.

Я сам не чернявый, не темноглазый. Против блондинов и голубоглазых, как уже отмечал в другой теме, ровным счётом никаких предрассудков не имею (ну, разве шо брюнетки мне обычно больше блондинок нравятся, но это уже личные предпочтения, звыняйте). Поэтому поймите мои высказывания правильно.

а у них, у тупых нациков, линейное мышление
если темноволосые и темноглазые жили в этих странах - значит инквизиция плохая
если в составе руководства ВС в 1993 году был Хасбулатов - значит, там "чурки", и надо воевать против
ну и так далее
вот поставят им чистого арийца по крови во главе, они за ним как бараны и пойдут, он их в тюрьму куда-нибудь и уведёт

Зато у вас, шавок, мышление ого-го.

шавкой человека в зеркале будешь называть, дефективный
бан на неделю

не, всё-таки Штильмарк прав, что на таких ставку не делает
есть те, с которыми можно ещё говорить, а есть совсем клинические случаи, в т.ч. среди правых
это хуже любого сталиниста будет

все же п2.