А в конце переживал как бы Палестина не стала ловушкой

Степан про одно, а Халецкий все в свою дуду дует, про допотопных. Хотя вопрос был о Троцком, еврействе и сионизме.

1) Не чту, конечно. В УК Украины написано, что воровство и убийства запрещены. А я категорически за. Воруй, убивай! Чтить законы - западло!

2) Чувствую, что с князем Виктором I он может исчезнуть вполне в рамках закона, нового. Следите за событиями.

Да, потому что для Троцкого идеалом была мировая революция и дальнейшая ассимиляция евреев как "решение еврейского вопроса".

А вы что полностью отождествляете такие понятия как масонство и еврейство?

Какая же ассимиляция, если он о территориальном решении переживал?

Нет, просто Степан про одно,

А это уже было продиктовано так сказать форс-мажорными обстоятельствами.

1) При соединении государств, в отличие от сепаратизма, территория остаётся именно целостна и неприкосновенна. А слова "независимое", "демократическое", "социальное", "правовое государство" - пустозвоны, которые можно трактовать как угодно.

2) Свободная языковая конкуренция, которая внедряется, для мовы смерти подобна на подавляющем большинстве территории. В общем, посмотрим, я за князя не собирался ручаться.

Про что именно?

Посмотрите, довольно ясно написано:
"Троцкий был большевиком, поэтому узкие еврейские интересы ему были неинтересны, но сказать, что он не являлся по сути своей жидом со всеми вытекающими - значит погрешить против истины"

Антисемитизм не является форс-мажорным обстоятельством. Он вечен

1) Юриспруденцией разрешено всё, что не запрещено.

2) Если Партия Регионов пойдёт до конца, то не будут и по тель-авизору говорить. Без административного удерживания рынок съест. Телеканалы и сейчас в основном на русском вещают.