В общем-то для любого здравомыслящего феврализм лучше большевизма: февралисты не устраивали гонений на Церковь и не геноцидили русский народ, в русле феврализма возможно было национальное движение.
Зато Ленин не переиграл жидов, на чьи деньги он, собственно, революцию и устроил. Белые же никаких уступок Западу не делали, а были самостоятельной силой, поэтому им так мало помогали.

До тупых необольшевиков никак не доходит, что все их "народное большевистское" движение взращено жидами и на жидовские деньги. Только идиот может поверить, что жидовские банкиры будут вкладывать средства в светлое будущее русского народа. Если бы Запад хотел, то мог бы в 1918-м раздавить большевистское государство, как таракана тапком. Но мировой закулисе была нужна не Россия, а СССР. Очевидно, это просто часть большого плана.

В общем-то для любого здравомыслящего феврализм лучше большевизма: февралисты не устраивали гонений на Церковь и не геноцидили русский народ, в русле феврализма возможно было национальное движение.
Зато Ленин не переиграл жидов, на чьи деньги он, собственно, революцию и устроил. Белые же никаких уступок Западу не делали, а были самостоятельной силой, поэтому им так мало помогали.

Ну опять вот Вы здесь преклоняетесь перед могуществом жидов и перед ихними несметными деньгами.

Вы обозначили свою позицию-в конфликте Февраля и Советской власти- Вы на стороне масонского ВП.Дальше договорится трудно.Не жиды ли его приветствовали,не Шифт ли?Не февралисты ли развалив единую страну и Армию гнали крестьян-солдат на немецкие окопы-кредиты отрабатывать Русской кровью?Февраль уничтожил единую Россию и Русскую Армию-Октябрь ее воссоздал в виде Советской России-СССР и РККА.СССР не идеал,но лучше незалежных Украин и Сибири,лучше СНГ.Российская Империя лучше СССР,но Вам больше Февраль нравится Российскую империю и уничтоживший.Не Октябрь убил РИ,а Ваш Февраль,военным крылом которого белые и являлись.Февраль который интервенты Запада и Япония бросились спасать-и были вышвырнуты Русским Мужиком.

Ну а как не преклоняться, когда вы сами утверждали, что эта самая "закулиса"(или Запад) за пять лет так разложили высоконравственных строителей коммунизма, что те с радостью сдали СССР на свалку истории. Уже забыли собственное восхищение жидами и их возможностями?

Если бы Запад хотел, то мог бы в 1918-м раздавить большевистское государство, как таракана тапком. Но мировой закулисе была нужна не Россия, а СССР. Очевидно, это просто часть большого плана

февралисты не устраивали гонений на Церковь и не геноцидили русский народ

В общем-то для любого здравомыслящего феврализм лучше большевизма

Какая глубокая мысль.


1. Ага, а в России видимо не было. Еще раз тов. Вильчинский, хватит позорится, историю ГВ вы знаете на уровне 10 класса средней школы. В белых формированиях существовали воинские части фактически целиком состоящие из монархистов. На Юге это Дроздовцы, возрождающиеся полки Императорской гвардии, Южная и Астраханская армии включенные в ВСЮР. На Западе и Северо-Западе - это Северо-Западная армия Юденича ядром которой являлась монархическая Северная армия возглавляемая по началу генералом Келлером, Западная добровольческая армия П. Р. Бермондта-Авалова, Либавский добровольческий стрелковый отряд светлейшего князя Ливена. На Востоке - Дружины Святого Креста М.К. Дитерихса, Партизанская дивизия атамана Анненкова, Азиатская дивизия барона Унгерна. Так же не стоит забывать о многочисленных огранизациях и изданиях правого, монархического, националистического характера ("Союз русских национальных общин" ("Союз РНО" лидеры - генерал-майор Н.С. Батюшин, генерал-лейтенант А.Г. Шкуро, генерал-майор А.В. Нечволодов) , "Народно-государственная партия" (НГП) во главе с Пуришкевичем, и "Братство Животворящего Креста" ведомое протоиереем В.И. Востоковым. Журнал "Благовест" (Ростов-на-Дону под ред. Пуришкевича), журнал "Монархист" (Кисловодск), газета "Царь-Колокол" (Ялта), и монархических контрразведках (дроздовская контрразведка под предводительством ротмистра Бологовского, «Анонимномный монархический центр» в котором состояли полковник Штейфон, генералы Витковский и Кутепов, а так же по некоторым сведениям и сам Врангель, марковский "Союз Верных", "Черная дружина" Бермондта-Авалова, группы при особом отряде охраны особ Царствующего Дома в А.А. Вонсяцкого-В.С. Гершельмана) действовавших на белых территириях.
2. Да неужели? Если применять критерии некого ЧСВшного хлопца из Киева, то махровый революционерище выходит. Службу после революции не оставил. Мятеж против республиканского правительства не поднял. Слушателей военной академии на бунт так же подбивать не стал, сказав «Итак, поскольку провозглашена республика и верховная власть находится в руках временного правительства, мы обязаны соблюдать дисциплину и сплотить свои ряды, с тем чтобы сохранить мир и помочь нации двинуться по верному пути» Более того, (о ужас!) в 1934 г. получает чин генерала и должность начальника Генерального штаба. Но Франко еще ладно. Среди испаских националистов есть куда более «жуткая» фигура – генерал Кейпо де Льяно. Выступал против диктатуры Примо де Риверы в 1923 г. за что был заключен в тюрьму. Уволен из армии в 1928 г. за нелагонадежность. В 1930 г. он стал лидером Республиканской военной ассоциации готовивший заговор против короля Альфонсо XIII. Заговор не удался, Кейпо де Льяно бежал в Португалию но после революции вернулся и в награду получил должность командира 1-й дивизии. Так что генерал Алексеев, которого тов. Вильчиский так любит поминать к месту и не к месту просто в сторонке курит по сравнению с генералом Кейпо. Кстати еще интересный момент. Мятеж собственно на территории Испании в Севилье возглавил опять-таки Кейпо де Льяно и борьбу на Юге до переброски из Марокко войск Франко возглавлял он. Кое-какие параллели напрашиваются сами-собой.