про Колчака тут получается аналогичный случай, как со спором о словах святителя Луки, который назвал себя демократом
одарённые пытаются утверждать, что он не был демократом и наврал, но обратного не приводят
где доказательства того, что Колчак вступал в ложу или занимался там чем-то ещё таким? где вообще сведения о его масонстве (хоть какие-то)?

приветствовал он революционные войска после отречения и с целью сохранить порядок на флоте
да, это не Келлер, не было тут того духа (духа не оказалось у многих, потому что быть монархистом до такой степени могут быть единицы), но не надо обвинять его в том, чего не было

вы не допускаете, что если бы американцам (масонам) нужна была марионетка у власти в России, они бы нашли кого-то более пригодного на эту роль? кого-то, умеющего руководить государством (ну хоть какой-то территорией), а не полярника-флотоводца, который ни бэ, ни мэ оказался в этих делах?
и потом, версия о масонстве не бьётся с обстоятельствами гибели Колчака
если прочие масоны вроде Керенского успешно выехали и дожили до старости, то Колчака сами же союзники сдали красным на погибель, даже особо не задумываясь, хотя в общем сил потягаться с красными в тот момент у них хватило бы

1. Понятно что у коммуниста воображение дальше понятия "Запад" не работает. Ну ЦРУ - это максимум. Масоны, еврейские банкиры и мировая закулиса это уже слишком сложно для мозга пораженного старческим маразмом.
2. Раньше вы говорили, что в начале 80-х советский народ прекрасно строил коммунизм и ни о чем не подозревал. А в конце 80-х уже был развращен.

Да ладно вам, какую интервенцию? Началась она с высадки британских войск в Мурманске с согласия советского правительства. И в дальнейшем все эти "интервенты" не проявляли ни малейшего желания бороться с большевиками. Их присутствие можно объяснить лишь желанием контролировать белых. Чтобы чего лишнего не случилось.

Колчак организатор и участник перезахоронения в Севастополе бывшего лейтенанта Шмидта.Колчак даже за Котовского(тогда еще просто уголовника и анархиста) хлопотал.Все лишь бы революционной публике понравится.Почитайте протоколы его допросы-не помешает.Это не отменяет его военных и научных заслуг перед Родиной.

1. А у перезрелого дитя перестроечно-эмигрантского ничего в жизни, кроме зависти к капиталам еврейских банкиров-масонов из закулисы, не осталось.
2. В очередной раз - Ваши вольные импровизации.
В начале 80х советские люди еще представляли собой народ. В конце 80х - в большей степени "электорат". Очень актитвно размножались такие как Вы.

В начале 80х советские люди еще представляли собой народ.
..........................................
Боюсь,что это случилось раньше.
Вот что писал П.Н. Краснов в своей книге «Всевеликое Войско Донское» о том состоянии общества, которое побывало под советской властью всего 4 месяца!
«Но все это были пустяки в сравнении с тем ужасным злом, которое сделали большевики в душах населения. Все понятия нравственности, чести, долга, честности были совершенно стерты и уничтожены. Совесть людская была опустошена и испита до дна. Люди отвыкли работать и не желали работать, люди не считали себя обязанными повиноваться законам, платить подати, исполнять приказы. Необычайно развилась спекуляция, занятие куплей и продажей, которое стало своего рода ремеслом целого ряда лиц и даже лиц интеллигентных. Большевистские комиссары насадили взяточничество, которое стало обыкновенным и как бы узаконенным явлением».

Так это и есть советский народ-гомосоветикус, с которым так носится Костя-большевик, это не русский народ.

1. Какая может быть зависть к тому чего нет? Есть западные страны, а масонско-банкирской закулисы нет, ну для нормального престарелого коммуниста, насколько я понял.
2. Значит за пять лет народ превратился в электорат. Это сделала закулиса которой нет или сам народ такой хреновый оказался?

Вообще-то я озвучиваю очевидные факты. Например отряд Дроздовского состоял из монархистов.
"Одной из первых подобных организаций можно считать монархическую организацию, созданную в 1-й бригаде Русских Добровольцев полковника М.Г. Дроздовского на Румынском фронте. О ее существовании известно из воспоминаний ротмистра (по другим источникам – капитана) Д.Б. Бологовского, весьма откровенно и цинично излагавшего свою деятельность по вербовке сотрудников, слежке и проведению «операций», связанных с «ликвидацией» тех или иных враждебных монархической идее политиков и военных (2). Историкам спецслужб достаточно хорошо известны также воспоминания еще одного офицера – подпоручика Н.Ф. Сигиды (3). Оказавшиеся в одном подразделении, Сигида и Бологовский во многом дополняют друг друга, что подтверждает ряд фактов, приводимых в их воспоминаниях.
Запись в монархический союз проходила одновременно с записью офицеров и добровольцев в ряды бригады Дроздовского. Контакты с потенциальными участниками монархической группы устанавливались на одной из частных квартир в Яссах, в которую можно было попасть произнеся лишь один незамысловатый пароль – «Россия». Это было очевидным нарушением конспирации, хотя и привело к тому, что в монархисты оказался «записанным» почти весь личный состав бригады. Членство фиксировалось особыми карточками с полосками (высшая степень (три полоски) была у Дроздовского и Бологовского, 12 высших чинов бригады получили карточку с двумя полосками, остальные – с одной). По воспоминаниям Бологовского «процент имеющих карточки… был очень высок и колебался около 90%». "
Цветков В.Ж. Возникновение и деятельность «самочинных» структур контрразведки на белом Юге России в 1918-1920 гг.
Между прочим отряд Дроздовского в 1918 г. составлял треть Добровольческой армии.
Далее. Северная армия Келлера открыто провозглашала монархические лозунги. Из воззвания Ф. А. Келлера "Призыв старого солдата":
"За Веру, Царя и Отечество мы присягали сложить свои головы – настало время исполнить свой долг… Вспомните и прочтите молитву перед боем, – ту молитву, которую мы читали перед славными нашими победами, осените себя крестным знамением и с Божьей помощью вперед за Веру, за Царя и за целую неделимую нашу родину Россию".
Кстати, интересная деталь. Келлер офциально признал главенство Деникина, и слал ему телеграммы с просьбой унтвердить его на посту командующего Северной армией.
"Признаете ли Вы меня командующим Северной Псковской монархической армией или мне следует сдать эту должность? – писал он. – Если признаете, то с какими полномочиями? Необходимо разрешение принять меры к охране разграбляемых в Малороссии военных складов, воспользоваться украинскими кадрами и продолжать формирование, для чего необходим немедленный отпуск денег, которые можно добыть в украинском правительстве"
(телеграмма Келлера Деникину 2 (15) ноября 1918 г. )
Т.е. Федор Артурович был готов отказаться от должности в случае отрицательного ответа Деникина, но тот выразил "принципиальное согласие".
Что касаемо Унгерна, то достаточно помотреть на зная его Азиатской дивизии. Вензель "царя Михаила" как бы намекает.

Ну и из унгерновского "Приказа № 15" :
"Пришли большевики, носители идеи уничтожения самобытных культур народных, и дело разрушения было доведено до конца. Россию надо строить заново, по частям. Но в народе мы видим разочарование, недоверие к людям. Ему нужны имена, имена всем известные, дорогие и чтимые. Такое имя лишь одно — законный хозяин Земли Русской ИМПЕРАТОР ВСЕРОССИЙСКИЙ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, видевший шатанье народное и словами своего ВЫСОЧАЙШЕГО Манифеста мудро воздержавшийся от осуществления своих державных прав до времени опамятования и выздоровления народа русского. "
"Дружины святого креста" открыто монархических лозунгов не выдвигали, но исповедовали такой радикальный православный фундаментализм, что а их намерениях сомневаться не приходится. Одна только присяга чего стоит:
"Я, брат дружины Святого Креста, обязуюсь и клянусь перед Святым Крестом и Евангелием быть верным верным Господу Христу, Святой Церкви и друг другу быть трезвым, честным, совершенно не произносить бранных слов, не быть жестоким с врагом, к своим всей душой браторасположенным. Аминь."
А если еще учесть, что главными организаторами "Дружин" были ярый монархист М.К. Дитерихс и бывший товарищ председателя Главного совета Союза русского народа Архиепископ Анатолий (Каменский), то вывод напрашивается сам собой.
2. Хватит закрывать глаза на очевидные факты. Франко не поддержал мятеж монархиста генерала Хосе Санхурхо в 1932 г. и восстание против республики имело успех только в Севилье и в итоге провалилось. Генерал Кейпо де Льяно был не просто какой-то мелкой сошкой а одним из руководителей испанских националистов, причем руководителем довольно самостоятельным. Что собственно ни чуть не умаляет заслуг и самого Франко, и "испанских белых".

Не стыдно такую гнусь-то писать? Колчак аж 3 марта издал приказ по Черноморскому флоту во вполне монархическом духе:
«В последние дни в Петрограде произошли воору-
женные столкновения с полицией и волнения, в кото-
рых приняли участие войска Петроградского гарнизо-
на. Государственной Думой образован временный ко-
митет под председательством председателя Государ-
ственной Думы Родзянко для восстановления поряд-
ка…
В ближайшие дни преувеличенные сведения об этих
событиях дойдут до неприятеля, который постарает-
ся ими воспользоваться для нанесения нам неожидан-
ного удара. Такая обстановка повелительно требует
от нас усиленной бдительности и готовности в полном
спокойствии сохранить наше господствующее положе-
ние на Черном море и приложить все труды и силы для
достойного Великой России окончания войны…
Приказываю всем чинам Черноморского флота и
вверенных мне сухопутных войск продолжать твердо и
непоколебимо выполнять свой долг перед Государем
Императором и Родиной.
Приказ прочесть при собраниях команд на кораблях,
в ротах, сотнях и батареях, а также объявить всем ра-
ботающим в портах и на заводах».
И не стоит забывать о том факте, что узнав об отречении, Колчак немедленно вызывает к себе старшего лейтенанта князя Романовского, пасынка вел. Князя Николая Николаевича (впоследствии князь носивший так же титул 8-ого герцога Лейхтенбергского станет активным монархистом- участником Белого движения) и отдал ему приказ:
- Вы поедете сейчас к Великому князю, вашему отчиму, и передадите ему от меня, запоминайте! Государь отрёкся от престола. Отречение носит характер вынужденного. Я предлагаю Великому князь объявить себя военным диктатором России и предоставляю в его распоряжение Черноморский флот.
Т.е. предполагался вполне открытый контрпереворот, но вел. князь Николай Николаевич, Колчака не поддержал.

И в доказательство - цитаты из "художественная прозы" некоей госпожи Семеновой. Очень солидно и правдиво!

1. Кто ж скажет, что банкиров-капиталов нет?
Только шустрая молодая поросль, в Вашем лице в данный момент, почему-то считает, что нет предела ихнему могуществу.
2. Не "превратился", а в большей степени стал. Те скрепы, которые соединяли наш народ в единое целое, за те пять лет перестройки были значительно расшатаны. Но окончательно этот процесс еще не закончен до сих пор.

1. Т.е. "неотвратимые тайные денежные силы" все-таки есть. А насчет их могущества - они явно помогущественнее политбюро цк кпсс и кгб оказались.
2. Превратился и стал - разница, конечно, огромная.
Кто за пять лет расшатал народ и что это за народ который за пять лет в быдлоэлекторат можно превратить?

1. Есть конечно "денежные силы", мой юный друг, но кто Вам приоткрыл, что они неотвратимые тайные? Чуть что, так сразу -"закулиса", захотела - всё купила...
2. "Превратился" - это значит если "закулиса" по некоему волшебству, а "стал" - это уж под воздействием материальных конкретных причин.
Расшатали не народ, а те крепления, которые держали народ воедино

Думаю, что Александр прекрасно понимает, что альтернативы Белому движению (при всех его недостатках) тогда просто не было, и только собственная гордыня не даёт пану Вильчинскому признать этот очевидный исторический факт.