А плакаты нормальные. Что ещё оставалось делать, если религия активно использовалась в антисоветской пропаганде, а многие церковники встали на сторону врагов Советской власти.

"Репрессии против Церкви в первые годы Советской власти не оправдывают поддержку Церковью антинародного режима Николая II."

Какой-то диссонанс в Ваших словах. Может Вы хотели сказать: "Репрессии... оправдываются поддержкой ...."? Может русский язык для Вас не родной?

По-моему, всё ясно. То что Цнрковь поддерживала режим Николая II никак оправдать нельзя!

Ну конечно. Значит то что Церковь поддерживала Богом данного Русского Царя - это плохо.
А то, что банда пархатых жидов зверски убила Царскую семью - это хорошо.
Видимо, Церковь , по мнению Вилена, должна была предать Царя анафеме и благословить жидобольшевиков-безбожников.
Но Церковь этого почему-то не зделала. И неважно , что монархия у нас на Руси существовала уже много веков, народ - почти весь православный и критиковать помазанника Божьего - грех.

Жидобольшевики решили грабить и взрывать храмы, убивать сотнями монахов и священников. Даже целые учреждения и печатные органы воглаве с жидами создавались для борьбы с исконно-Русской религией. Журнал "безбожник" , антирелигиозная комисия, союз воинствующих безбожников итд.

А сейчас приспешники и поклонники этих жидишек пытаются нам всем тут впарить, что это Церковь мол сама виновата в том, что жиды творили весь этот беспредел.

Вилен,то есть, ты как бы подписываешься под этим жидовским беспределом? Ты - вроде как заодно с ними?

Я не считаю, что царь дан Богом.

Предать царя анафеме она была должна ещё задолго до революции.

Действительно неважно. Она выродилась в преступный антинародный режим. Причём не столько монархия, как форма правления, сколько капитализм и либеральная идеология (с националистическим прикрытием), господствовавшая в России при Николае II и чуть не приведшая к распаду.

Хорошая отмаза.
Плевать, что рабочие вкалывают по 12-14 часов! Плевать, что сельское хозяйство разваливается под гнётом столыпинских реформ! Плевать, что предприятия отданы на откуп иностранным капиталистам! Плевать, что жируют буржуи, помещики и прочие князья, дворяне! Плевать, что из России вывозятся капиталы! Плевать, что царское правительство набрало кучу долгов! Плевать, что народ гибнет в империалистической войне за интересы "своих" и иностранных буржуев! Плевать, что Церковь всё это покрывает и призывает к смирению! Главное - у нас есть "помазанник Божий", а его трогать не моги! А кто против - тот безусловно жид, а то кто же ещё?!

Кто виноват в этом был? Царь? Как бы не так. В 1905-м году была создана ЦЕНЗУРАгосударственная дума - с этих пор начал нарождаться либерализм. Либерально-настроеная буржуазия привела к власти свою масонскую элиту. Политическая элита прогнила.

Требовали ограничения самодержавия - вот и получили в результате февраль 1917-го года - всех этих Цензура керенских , корниловых, алексеевых - маоснкую либеральную клику. И как результат этого бардака - мы получили октябрь 1917-го и жидобольшевистскую диктатуру.

Далее, я осмелюсь напомнить, что при Царе никто газом крестьян не травил - в этом не было нужды. Рабочих не расстреливали из пушек. Самая массовая акция подавления - ленский расстрел - это детский лепет по сравнению с беспределом Тухачевсвого , Петерса, Лациса, Урицкого, Землячки итд.
И уж тем более при Царе никто не убивал священников , не грабил и не взрывал храмы и монастыри. При Царе брат не шёл убивать брата, а отец - сына. Это массово началаось уже при жидах.

Она выродилась благодаря таким как ты - ненвидящим самодержавие. Благодаря всяким ЦЕНЗУРА чернышевским, герценам и прочим отбросам общества. Благодаря этим отбросам и произходило насаждение либеральной идеологии.

Если при ком и был настоящий национализм - так это при АлександреIII. При нём Россия была величайшей Империей , что конечно запад никак не устраивало.

И царь тоже виноват. Разумеется, не он один, а вся элита. Царистско-либерально-капиталистический беспредел начался ещё задолго до 1905 года. Госдума была создана царём. Реальной власти она не имела. Хотя все эти монархисты, либералы и оппортунисты тоже несут ответственность за страдания народа.
То что "элита прогнила" не оправдывает Николая II. Почему-то у коммунистов хватает ума не оправдывать Горбачёва на том основании, что его окружали предатели.


Самодержавие было прикрытием капитализма, либерализма и западничества.

Большевистская диктатура остановила бардак и селала из разваливавшейся России великую народную империю - СССР.

Обходились простым оружием. Крестьянам от этого легче?
Да и как выясняется ваши данные про большевиков, якобы травивших газом крестьян, сильно сомнительны. Ибо основаны они на каких-то из пальца высосанных документах, которых какой-то хмырь "нашёл чудом сохранившимися в алтаре церкви, несмотря на все попытки их уничтожить".

Я могу согласиться только с тем, что по сравнению с Николаем II, Александр III лучше. При нём хотя бы капитал не вывозили и долгов не набирали. Естественно режим Николая II Запад устраивал больше.
Но нельзя забывать, что такое д...о, как "Циркуляр о кухаркиных детях" было именно при Александре III.

Самодержавие - исконно-Русская идеология. А вот марксизм - это и есть западничество , как и либерализм.



http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=150
Вот тут почитай - надоело по 20 раз одно и то же писать.

Источник:
http://talks.guns.ru/forummessage/36/99412.html
Статья называется : "История применения боевых отравляющих веществ". Все цитаты взяты оттуда. Это - независимый военно-исторический интернет-журнал.

Если ты мне скажешь,что оружейный интернет-журнал "ГАНЗ.РУ" - антисоветский источник , то я тебя сочту за сумасшедшего.

Во-первых, с чего бы это?
А во-вторых, даже если и так, то что? Мне на "исконность" наплевать. Если под прикрытием эта идеология служит для прикрытия грабежа трудового народа, чтобы жировали буржуи и помещики, значит от этой идеолгии надо отказаться.

Марксизм - это антилиберализм. Это коллективизм. То есть прекрасно подходит для России.

Читай здесь:

Вот откуда взялась эта ахинея.
ГАНЗ.РУ основывается на неверных данных (возможно, неумышленно). То, что это неантисоветский источник, ничего не меняет. Данные так и остаются ошибочными.

Эти данные (про применение газа при подавлени тамбовского восстания) есть даже в Советской военой энциклопедии.
У тебя есть такая? У меня дома есть.


Это ещё откуда?

На три страницы назад открутить трудно? Это из сообщения вашего соратника.
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=1332&postdays=0&postorder=asc&start=345

Круто! Материал моего соратника (причём неплохой) использовать против нас. Ну ты дал!

Насчёт "высосанного из пальца" - это ты погорячился. Советская военная энциклопедия (почитай там про применение РККА химического оружия) , да и другие источники , не стали бы пользоваться "высосанными из пальца" материалами.

На вон ещё почитай:
http://www.otvaga2004.narod.ru/Otvaga/c ... _gas_3.htm
Везде одно и тоже.

Опять разговор в сторону ущёл, но зато я узнал что
и за это большевики истребили миллионы верующих. Мне вот известно что Гитлер прийдя к власти, уничтожил всего несколько десятков немецких коммунистов.

было написанно Виленом, т.е. делать богохульные пародии на Рождество Христа, и на Св. Троицу - это нормально! А класть оголённые, разорванные на куски мощи преп. Сергия Радонежского рядом с засушеной крысой, в музее атеизма - это тоже нормально?

Очень интересно... А за что предавать Царя анафеме?

Большевики не истребляли миллионов верующих. Был расстрелян ряд священников (некоторых наверное зря), но никак не миллионы.
Не стоит забывать, что церковники изначально выступали против Советской власти. Многие поддержали белое движение. За что и поплатились.

За антинародную политику разграбления страны.