Алексей Пушкарёв писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Но как это относится к Википедии? Это какой-то рупор "правости"?
В принципе Википедия ничем особым не отталкивает. Там размещает кто что хочет, много ценного и полезного материала. Но это, конечно, кто что ищет там.
И близко такого нет, что "размещает кто что хочет". Такое впечатление, что никогда там не были.
Многие "политические" статьи освещены крайне однобоко. Взять для начала любой конкретный пример - те же события с подрывом Башен Близнецов. Что там написано? Правда? Там написана позиция госдеповского агитпропа. Критике уделён абзацик со ссылкой "Теории заговора относительно событий 11 сентября...". Само словосочетание "теория заговора" носит явно оттенок бреда какой-то кучки придурков-параноиков. Относительно извращенцев везде используется чисто содомская лексика: "гомосексуалы", "гомофобы". Нормальность пидорства даже не обсуждается, публикуются только такие ссылки, которые "научно доказывают нормальность", инакомыслящие банятся. Масоны, судя по статьям - филантропы, жиды - сама доброта. Все противники масонства и критики еврейства - больные параноики, маргиналы, мракобесы. Критики идеи холокоста, конечно, тоже из "теории заговоров", и тоже выставлены как кучка придурков. И т.д., и т.д. Даже освещения 50/50 и близко нет. А нам не нужно и 50 на 50. Жидовская пропаганда должна быть уничтожена полностью.
А логика "смотря кто что ищет там" очень весёлая. Таким образом можно давать санкцию на распространение любой информации. Дескать, "если не ищешь, то и не найдёшь". Как же не найдёшь, если эта Дерьмопедия всплывает в первых позициях поисковиков?