Вильчинский Александр писал(а):
1. Как минимум половине пунктов Фридриха-Бжезинского соответствует обычная русская монархия, при чём они самыми главными считают первые два пункта ("наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества"; "наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией"), кои без сомнения присутствовали с той или иной силой. Присутствовали от незапамятных времён, и вплоть до 1905-го, когда самодержавный тоталитаризм сменил антитоталитарный дуализм со всякой там "свободой" того, "свободой" этого, "единая партия" царя ("диктатора") сменилась многопартийными "честновыборами", и т.д. Произошло антитоталитарное ослабление государства, и закончилось это вполне логичным его разрушением. Очень быстро закончилось.
2. Нет таких стран, где взятку дать нереально, и нет таких стран, где взятку надо давать всегда - это уже идеализм, и антиидеализм. Кстати говоря, если верить западным рейтингам, то страной с самой низкой коррупцией является в значительной мере тоталитарный Сингапур, что говорит как минимум о том, что тоталитаризм не способствует взяточничеству.
3. Я соглашусь в том, что Муссолини порядком перегнул палку, однако его коллективизм намного ближе к истине, христианству, чем околосатанинский индивидуализм (чем больший индивидуализм - тем более близок он к сатанизму) всякой антитоталитарной антифы, к которой относятся и нацдемы в том числе.
1. Так они и современной либерастии вполне соответствуют, если не верить в реальность демократии, конечно. Просто полюса противоположные. А истинная свобода может быть лишь при национальной власти. Желательно монархической.
2. Нет, но есть страны, где преобладает тот или иной тип. Сингапур - хороший пример, но это парламентская демократия с наиболее прозрачной рыночной экономикой)
3. Согласен.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
А вот Алексиева риторика пошла.
