почему в России выгодно гнать лес в китай, а оттуда покупать готовую продукцию? да потому что обрабатывающей промышленности то и нет как таковой, старые станки, долгий производственный цикл, устаревшие технологии, а хозяевам этих заводов неохота тратить деньги на переоборудование заводов, они лучше на канары поедут.
а как придут недорогие Ивропейские товары и денег у него не останется на канары, что он сделает? пойдет и купит оборудование и технологию. ведь в дворники то он не пойдет, а места около нефтяной трубы хватит не всем. ситуация как во времена, когда Мамонтов и Морозов начали менять оборудование на заморское на своих горно-обогатительных и металлургических заводах, куча народу осталось без работы, все саботировали это, и даже на верхах, но страна начала наконец то получать хороший металл, и перестали(!) покупать его в Ивропе.
ведь прогресс то должны двигать в основном простые предприниматели, которые перестанут производить фигню всякую, а начнут производить что то качественное. ведь чем мы хуже иностранцев? ленивые мы и на нововведения туги.
а дело государства- создать нормальную правовую и налоговую базу для бизнеса и предоставить субсидии загинающимся от ВТО отраслям.
и что? нормальная у нас в кои то веки правовая и налоговая база, и размер госсубсидий для стратегических отраслей немал, хватит чтоб бизнесмены начали помаленьку менять технологии

Уважаемый Александр Робертович, русский народ ничуть ни хуже иностранцев, которые умеют делать хорошие товары. ну совсем не хуже, разве что обленились манясь наши бизнесмены, которые и должны двигать прогресс, но из за высоких заградпошлин их щас все устраивает. а после вступления он уже подумает, на канары ему поехать, или новый станок купить. ну как же не понятно то, что в сырьевой придаток мы не можем превратиться- мы им уже стали!!!

а ведь Старцев то Дионисий не лыком шит оказывается, не в бровь, а в глаз. налицо экономические познания, ато щас развелось псевдоэкономистов, которым лишь бы погорланить, а фактов то и тю-тю

Я еще и не так могу. Вообще рыночная система экономики, которая сейчас существует в РФ, не предполагает развития технологий в масштабах, необходимых для поднятия нашего автопрома. Командная система бы за пару лет вливанием кучи денег и показательными расстрелами тунеядцев-бракоделов заставила все заводы клепать машины, превосходящие по надежности и комфорту все имеющиеся в мире, однако для этого надо вернуть горячо любимый многими тоталитаризм. Нынешняя ситуация же заставляет задуматься: зачем девушке учиться на швею, чтобы потом за копейки портить зрение в подвалах, когда можно пойти на панель. Затраты на обучение нулевые, доход получается сразу и не особо маленький, так что проституция относительно пошива одежды - экономически более целесообразное занятие

а по мне, так мы говорим об одной медали, но смотрим на разные стороны. все приведенные здесь и А.Р., и Д.С., и Р.Р.З. утверждения являются правдой, в том или ином процентном соотношении

1. Ниоткуда ни с того ни с сего хорошую продукцию не взять. Нужна сначала школа инженеров-проектировщиков, станочный парк с площадями, затем полигон для испытаний, система контроля качества и только после вложений денег и доработок проекта можно будет продавать продукцию.
2. Здравый смысл - это забота государства о своих гражданах, а когда в качестве заботы граждан о государстве им предлагают ездить в кибитках -это как раз в духе Зимбабве
3. Красная Армия хорошо умела делать три вещи: идти в атаку под танки\разминировать солдатами минные поля, пить и насиловать мирных жительниц в захваченных городах и селах, а также браво маршировать, распевая песни еврейских композиторов. Боялись только разрушенные войной европейские страны, а США было все равно
4. Наша нынешняя экономика - это фирма Сплав и ближайший совхоз, откуда я покупаю молоко по 19 рубчиков за литр. Если вместо криво сшитых сплавовских брюк, более похожих на мешки, придет обмундирование БДУ - потребителю будет только легче. А вот молоко компании Вим-Биль-Дан нерентабельно будет даже по трубопроводу доставлять, поэтому просто-напросто начнется наконец настоящий рынок, на котором лучший имеет все, а бракодел загинается сам по причине отсутствия спроса

Поп корн уже закуплен. Ща Робертыч выдаст тираду.

Все-таки еврейское воспитание 90-х не проходит даром.

1. Спасибо. Я бы один никогда не догадался. Думал, что хорошая продукция делается в сарае у дяди Вани.

2. Предлагается наладить производство хороших своих автомодилей, что в условиях ВТО нереально.

3. Предупреждение за скотское отношение к Русской армии и клевету на неё. Ещё раз такое вякните и получите карцер. Нашёлся тут жидоские песни подпевать... Ты, мальчик, знаешл армию, которая была сильнее армиии в СССР?

4. 19 РУПЧИКОВ ЗА ЛИТР - ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО надпроизводитлем. Бензин стоит 30, а молоко - 20... Это значи, что ваш совхоз дышит на ладан благобаря жидовской политике.

Для неучей: потребитель сдохнет и останется вообще без штанов, если в РФ не будет своего производства. Неужто надо такие вещи объяснять? Упадут цены на нефть и в РФ начнется коллапс, который завершится полным крахом во всех сферах и развалом государства.

1. Наздоровье, я старался
2. Так вроде только в 1-м пункте все об производстве разобрали детально. Пока начнет самоокупаться автомобиль, пройдет несколько лет. При условии наличия спроса
3. Я правильно Вас понял, что РККА - Русская армия?
4. Бензин АИ-80, которым заправляется молоковоз, Газ-53 в Новосиб. области стоит немногим дороже молока, а если учесть что там целая автоколонна - наверняка оптом даже дешевле. Пример молока - яркая иллюстрация того, как наконец-то люди начинают покупать то, что действительно хорошо, при том что у этого товара ценник адекватный. Журналисты сказали бы "потребитель голосует рублем". В радиусе нескольких километров, кстати, перестали стоять цистерны с молоком подороже, но при этом разведенным. Что еще раз доказывает то, что в открытом эконом. пространстве законы рынка работают даже в РФ
5. Без дешевых штанов остаться уверенно можно если РФ в ВТО не вступит, а производство прикроет. Кстати и в Новосибирске, и на Алтае есть целые заводы, которые проданы и теперь используются не по назначению. И при этом не идет государство к краху, как понимать такой коллапс?

2. Из этого то, что огромные деньги нужны на автопром
3. Зато эту можно изменить к лучшему
4.5. - как понимаю, так и рассуждаю. Академиев не кончал. Простите Христа ради ежели своими рассуждениями что не так сказал, я не хотел. Экономику в шараге не преподавали

робертыч скатился на хамство. советы защищает.

Прошу прощения, я 3 пункт писал когда не видел всей ветки, потому там должно быть следующее: Вы признаете РККА как структуру, которая действовала в интересах русских людей?