Ваше право считать так (только Яков за это мнение побьёт дубинкой).

Это вы так должны считать.

Опа, оцэ новыны. Кому должен?

Своей совести. Ведь РККА это вообще-то детище не только Лейбы Давидыча, но и Владимира Ильича. А вы его на вынос... Нехорошо. Что скажут ветераны?

1) И при чём тут "Владимир Ильич"? Я где-то его нахваливал?

2) А первая Белая армия - не детище ли генерала Алексеева? И какой вывод из этого предлагаете сделать?

П.С. Кстати, мне тоже интересно как Евгений Опричников будет выкручиваться в другой теме (оффтопик в теме про многопартийность). Кстати, присоединяйтесь, если есть смелость - помогите соратнику в отмывании священных коров. А то Евгению опять жарко стало - начинает ругательствами ругаться.

Яков! Краснопузые и тут умудряются защитить своего идола.

Вы сказали, что РККА это русская армия потому что "большинство красноармейцев были этнически русские люди." А вождя этих русских людей вы предлагаете подло выбросить из Мавзолея. Они когда за него воевали, дураками что ли были, эти русские люди? Ясно что русские люди не могут быть дураками. И значит Ленин не может быть плохим, раз они за него воевали. Значит ваше преложение выкинуть Ленина - неправильно по отношению к красноармейцам, их потомкам и всем кто уважает РККА. Таким образом этим предложением вы противоречите сами себе.

Во-первых, в РККА одни воевали за вождей, другие за идеологию, третьи не за что-то, а против чего-то. Против буржуазно-демократических узурпаторов, например. Кто тут (в ГВ) и как ошибался - вопрос другой.

Во-вторых, да, по крайней мере те, кто воевал за Ленина - были дураками или подлецами. Но это же не значит, что они обязательно были нерусскими. Русские дураки и подлецы тоже, представьте себе, есть. Тот же Ельцин, как бы его не презирал, тоже русский, а не малаец. За обнаружение этого секретного факта я уже подозреваюсь в симпатиях к этому деятелю?

Ну, и, в-третьих, в тумблеризм вдаваться не надо, когда предлагают признать либо все взгляды человека, либо все отвергнуть. Людей с полностью правильными и полностью неправильными взглядами в мире во много раз меньше, чем людей с той или иной пропорцией правильности/неправильности.

1. Не важно что думали красноармейцы - за кого, против кого они воюют. Объективно все члены РККА воевали за Ленина и его правительство. Это как восточные добровольцы и казаки вермахта думали, что воюют за освобождение России от большевизма, а на самом деле воевали за Гитлера, немцев и их интересы. Разве не так?
2. Совсем недавно вы вроде были несогласны именовать солдат и командиров РККА подонками. Вроде как задавали риторические вопросы насчет того - Были ли они сплошными подонками? А теперь вот - подлецы. Все течет, все изменяется

1. Ну, тогда "не важно что думали белогвардейцы - за кого, против кого они воюют", и воевали они, получается, не за какие-то идеи, а в основном ЗА заговорщиков, масонов, карьеристов, "непредрешенцев".

2. Вы перевираете мои слова. Я там сказал то, что сказал, и не более того.

Уже и не смешно однако. "на колу висит мочало, наша сказка хороша, начинай сначала"(с)

1. Так вы так и говорили про белых все время.
2. Вы сомневались, что все воевавшие за красных - подонки. Так, не? А теперь не сомневаетесь, что часть (осталось только определить какая) из них все-таки подлецы. Уже прогресс.

ульяновская база в симбирске ))

вынести бы вместе с путиным - вернее даже сначала либерастов, потом лысого.

вынести его конечно надо, но это дело десятое...
а вот краснопёрых этим потроллить - дело святое

чтобы каждый вдохнул свою частичку?? нафик
в нужник или в землю. для пищевых цепочек