Так я с этим и не спорю. Я не говорю, что все остальные профессии чем-то хуже. Быть шахтёром в действительности ничем не хуже, чем солдатом.

О другом речь. О том, что снусмумрики откупаются от службы в армии не потому, что хотят пойти работать шахтёрами. А потому, что хотят побывать офисным планктоном, протирать на парах штаны на похмельную голову, и совершенно ничего не хотят делать для Родины. Собственно они отрицают само её существование, и пользуются жидовской лексикой ("совок", "эрэфия", и т.д.), когда говорят о России. Как минимум "с пониманием" относятся с коллаборационистам, и готовы сами ими стать. Егор прямо заявлял, что не будет сопротивляться, если привали НАТО демократизировать. А "не буду защищать" надо читать как "побегу сломя голову полицайствовать".

Александр, кстати, а вы послужили "вильной Украине", если не секрет? Стало вдруг интересно.

"Меньше знаешь - лучше спишь".
"Любопытной Варваре на базаре нос оторвали".

Не тот случай. Ответить не можете или не хотите?

Приведу свои воспоминания о разговоре с вертолетчиком в Афганской войне.
Я тогда преподавал по совместительству, работая на основной работе в НИИ. И вот приходит заочник сдавать экзамен (по особому направлению, так как не смог явиться в назначенное время экзамена). Оказалось, что он служит в Афганистане, и, тем не менее, его отпустили сдавать экзамены.
Выслушав его ответы, я сказал, что это конечно не "отлично", но я дескать уважаю его подвиг, и то, что даже в таких условиях он находит возможность учиться.
Он же ответил вот что.
- Да какие у меня подвиги, мы прилетаем куда скажут и расстреливаем с неба кого скажут, это безопасно. А вот в пехоте много гибнет, жалко ребят, новобранцы, пороха не нюхали, а их сразу в пекло. А душманы то ведь уже несколько лет, как только и делают, что воюют.

Могу запросто. Только я такие провокации читаю на три хода вперёд. Скажу что служил - начнёте демагогию о том "кому же я служил, что такое Украина для меня" (уже проходили). Если скажу, что не служил - будете включать другого рода демагогию, когда правда вроде бы зависит от изрекающего её субъекта (дескать, если алкоголик будет говорить "не нажирайся водкой", то это будет ложь, и водкой таки надо нажираться).

Так ответьте. Это информация дополнит образ бескомпромиссного борца. Ну... или не дополнит

Я ответил исчерпывающе, на провокации не поддаюсь.

Вы не сказали - служили вы в армии или нет. Или вы как тот алкоголик, что призывает не напиваться?

А я не о защите Ершова и т.п., а о преимуществе профессиональной армии, и о том еще, что пафосность всеобщей воинской повинности не учитывает реалий современной войны, а также нелогична и в отношении других сфер деятельности (шахтеры, менты и все что я приводил и много других).

1) Так я и не утверждаю то, что платить не надо. Надо. Только служить - тоже надо, в обязательном порядке. Это именно необходимость, а не какая-то идеологическая завихрень.

2) Нет предела совершенству, но в Афганистане воевали как минимум хорошо. Пиндосы же сейчас мало что могут сделать за пределами Кабула.

Ну, и много из было? Примерно столько же, сколько и советских. Хорошо, делите цифру на два, если так уж хочется очернить каждое советское достижение - всё равно отличный результат.

Нормальная информация, вполне проверенная. И я верю русским с незапятнанное репутацией, а не агрессивным немцам и лживым жидам.

Не, не знаю. Вы же знаете потери Южнного Вьетнама, значит и потери армии ДРА должны знать.

Это лживая информация. Сфальсифицированная. Я вам писал об этом подробно. А ваши кривляния насчет русских и жидов тут не уместны. Статистика вещь не имеющая отношения ко всему этому. А вот фальсификация статистики - да это жидовское дело, обычно.