Чушь, так как здесь игнорируются биологические признаки.
Такое мнение может быть лишь у людей которые не представляют себе реальных европейцев, а вместо этого придумали каких сферических европейцев в вакууме. Лично я без проблем могу по внешнему виду отличить друг от друга группы типичных коренных голландцев, французов, немцев, шведов и т. д. И представьте себе даже отличаю итальянцев от испанцев.

Можно конечно и отличить. Вот только сможете ли вы отличить русского воспитовавшегося в немецкой семье с рождения? Или наоборот? Сильно в этом сомневаюсь.

Ок.

Угадайте национальность этого человека:

На уровне отдельных индивидуумов встречаются разные типажи. Я же говорю о групповом, "среднеарифметическом" типе.

Ну, вот я Вам выложил фото русского нордида. Да, среди немцев нордидов больше, но есть и русские нордиды.

Да у них как у Геринга - "здесь я решаю, кто русский, а кто - нет". Нравится им РИ - так объявят Романовых "эталонно-русскими". Они, дескать, "белые". Хотя вполне могли бы быть и не-белые - в законах РИ "белость" царя/дворян никак не прописывалась.

И всё же забавно этот цирк читать.

Национальность - это действительно культурно-языковой феномен в большей степени, ибо национальные черты практически не передаются наследственным путем, в основном воспитанием. Правда, Юнг писал о том, что есть архетипы коллективного бессознательного, которые передаются генетически, но их роль в формировании личности не преобладает, они лишь могут дать о себе знать как бессознательный фактор.

Какие тогда притензии к Ленину, Сталину, Троцкому, Березовскому, Ходорковскому, и многим ещё? Все они в языково-культурном плане вполне русские.

Национальность можно или определять по происхожению, или она превращается в полную условность.

Претензии к менталитету, воспитанию. А что кровь-то передать может?

А чем их менталитет отличается?

Кровь передать ничего не может (хотя Фотина Энеевна считает иначе). Но как определить принадлежность человека к стране, если не по происхождению?

Тем, что он не русский, так как Троцкий еврей, а Сталин грузин, а у разных народов и характер разный. А принадлежность к стране по гражданству.

Так Сталин и Троцкий, также как и Березовский и прочие - все граждане РИ или РФ.

А физиология - не национальные черты? При том физиология не просто внешность, а больше. И в таком случае национальность определить крайне сложно. Принадлежность к культуре - слишком размытое понятие.

Хотя я вообще за отход от иностранщины. Есть в русском языке слова "народ", "народность".

И тут мы выходим на расовый вопрос. И если немцы - родственный нам народ, то про калмыков, евреев или грузин я бы так уже не сказал.

Это личное мнение. Чёткого (научного) определения расы придумать нереально. Если сводить до голубоглазости, то придётся полевропы вычеркнуть. Если не сводить - можно включить часть Сев. Африки, часть Зап. Азии.