Фёдор, вам напомнить, кем были первые христиане?

человек - еврей, ничего плохого в этом нет - все произошли от Адама - ваша логическая цепочка, евреем быть неплохо, мы все поняли.

я так понимаю, таки Зильберман Ярославович пожаловал под видом Александра Владимирыча. а что, и правда, традиционно еврейские имена: Александр и Владимир.

В смысле? Что именно напомнить?

Повторяю, где мои слова о том, что Адам был евреем?
Потом отвечу на остальной Ваш словесный понос.

Ну да. Библейские патриархи, Апостолы и даже Дева Мария были евреями. Это что плохо?

К какому социальному слою они принадлежали. Это были евреи и римские низы. Никакой наукой они не занимались.

Для меня это неинтересно. Меня беспокоят русские люди.

а никто и не спорит, что патриархи и апостолы, но только не Адам. рановато по времени, не вписывается в хронологию, записать его в евреи, хотя они это любят, не раз читала на еврейских ресурсах такую хуцпу, что все произошли от еврея Адама.

Первые Христиане возможно наукой не занимались о всех поголовно судить не берусь, но варварским народам науку принесли позднее именно Христианские миссионеры! Даже письменность-самый яркий пример кириллица у славян!

То что Адам не был евреем-это понятно. С этим разобрались Слава Богу!

У меня вопрос: является ли распространение знаний в данном случае прямым следствием христианской религии, или же если бы религия была другая, то эти знания все равно бы распространились так или иначе.

до кириллицы у славян была письменность, кстати.

Непросто разбираться в логических построениях женского мозга.

Тема явно просится в раздел популярных.