Вижу беловолосого человека - факт. Только как понять, что "без примесей"?

Читайте Гюнтера.

Шарообразность Земли доказал еще Аристотель в 4 веке до Р. Х..
И 16-17 вв. были бы невозможны без предшествующей схоластики, подготовившей почву для научного взлета Нового времени.

Но тем не менее, античная наука перед РХ находилась в глубоком кризисе и упадке.

Естественные науки возникли когда христианский принцип отношения к материальному миру приложили к математике и философии. Христианский взгляд на природу, практический и трезвый в отличие от язычески-мистического, обусловил возникновение эмпирического научного метода.

Не спорю, как таковой науки и не было тогда. Для примера можно почитать "Физику" того же Аристотеля и узнать, что камень падает потому, что его устремляет к центру мира элемент (стихия) земли, преобладающий в его составе.

(отвечу по существу позже)
Как вы, Владимир, постоянно пишете в двух строках то, что я размазываю на пол-страницы?)

Хотела сказать "Василиск"?

Надо писать так, чтобы ни один ефрейтор не придрался.

Ну, а вообще я тоже иногда люблю "размазывать". Порой на целые статьи "размазни" получаются)

Несомненно является, ведь просветительская деятельность христианства в средние века хорошо известна. Лихачев писал, что монастыри в ту пору были "рассадниками просвещения".

И у сторонников тоже ничего нет. Шутка в данном случае - нежелание говорить всерьез о том, чему не предоставлено неоспоримых научных (!) доказательств.

Неберт, если василиски мерещатся - в церковь, на исповедь, не ко мне.

Древнегреческая живопись подойдет?





Кстати, Реннесанс ведь совсем не нордики совершили, взгляните на потреты юного Тициана и Рафаэля.

мне на верхней мозаике Александр Македонский всегда поразительно напоминал Сильвестра Сталлоне

«Внешность Александра лучше всего передают статуи Лисиппа, и сам он считал, что только этот скульптор достоин ваять его изображения. Этот мастер сумел точно воспроизвести то, чему впоследствии подражали многие из преемников и друзей царя, — лёгкий наклон шеи влево и томность взгляда. Апеллес, рисуя Александра в образе громовержца, не передал свойственный царю цвет кожи, а изобразил его темнее, чем он был на самом деле. Как сообщают, Александр был очень светлым, и белизна его кожи переходила местами в красноту, особенно на груди и на лице.[4]»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%CC%E0%EA%E5%E4%EE%ED%F1%EA%E8%E9
Типично нордические расовые признаки

И типично нордические черты. Так что не надо ля-ля.
Да Винчи был нордидом. Это величайший деятель той эпохи.