Судя по его высказываниям вполне себе националист.
"Вся жизненная сила, простота и свежесть нации воплощаются в народе, который - поскольку он всегда действует как масса - обладает и соответствующим характером. То, что поднимается над просвещением народа, просто превращается в индивидуальное, выходя таким образом в своём стремлении за пределы нации. <...> Характер народа путем воспитания и других средств следует поставить в государстве в такие условия, чтобы он не только внушал к себе глубокое уважение высших сословий, которые от народа отделить до конца невозможно, но и склонность укреплять и обновлять их изнеженность его силой и его свежестью..."

Спасибо за сведения. Потроллить можно кафедральных работников еще советского разлива

Кстати читал у него подобные тексты, но не обращал омобого внимания.

Статья неплохая, порадовал крен в сторону от Европы к России, но есть один момент. Егор, если ты против антиклерикализма, значит, за Православие как гос. религию и Закон Божий в школах?

Еще националистами Гегелем и Шеллингом.

1. Что значит православие как "госрелигия"? Обязать всех госчиновников быть православными? Выдавать лицензии для частного бизнеса только тем кто заявляет себя православным?
2. Закон Божий в школах увеличит количество православных? А почему не наоборот, увеличит количество воинствующих атеистов?

1. Нет, просто ставить на наиболее ответственные посты только православных.
2. Не надейтесь. Церковь в состоянии будет подготовить очень хороших учителей.

1. В РФ сейчас президент и премьер православные. От этого кому то легче?
2. Сама идея навязывать какое то мировоззрение способна вызвать отторжение.

1. Это вот когда Церковь отделена от государства, то и у православных могут быть разные политические взгляды, а если этого не будет, то все встанет на свои места
(кстати, президент, как бы к нему не относиться, действительно верующий, что касается премьера, то не уверен).
2. А я знаю не по наслышке, как удачными педагогическими приемами в наше время удавалось некоторым учителям переломить первоначальное отторжение на очень большой интерес.

1. Можно подумать, что в РИ где "Ведомство православного вероисповедания" (РПЦ) не было отделено от государства, у православных были абсолютно одинаковые политические взгляды - viewtopic.php?f=8&t=13945
Ок, ну то что президент верующий, это как то влияет на качество его работы и пользу для народа и государства? Если сравнить результаты работы верующих православных президентов РФ и Украины с атеистом Лукашенко, в чью пользу будет сравнение?
2. Ну и что? А я знаю примеры, когда навязывание неких взглядов приводит к ненависти к навязываемому.

Не надо конец 19 и начало 20 века считать за эталон.
А вообще, вроде как пошло по новому кругу. Вот не люблю я так. Обменялись взглядами, а далее личное дело каждого. Какой смысл далее спорить, если нового ничего сказать друг-другу не можем.

Я за светское государство, но за законодательное признание особой роли Православия в Русской культуре и ОПК в школе. Впрочем, я также не против законодательного признания особой роли родноверия в Русской культуре и изучения основ родноверия в школе.

Вот так, как говорится, начал за здравие, а закончил ... .

1. Главное не прийти снова к Синодальному периоду. Уж лучше как в Московском Царстве, хотя идеала Симвонии не было исторически никогда...

Конечно, обязать. Еретиков жечь, грешников пороть, особливо тех, кто глупые вопросы задает.