Я!

Ну, так по логике выходит. Например, монархическое правительство должно уменьшать влияние аристократии и земства, чтобы царь правил полновластнее.

Да, как-то до свечки как они называли сами себя - "националисты", или "космополиты". Славный "националист" Шульгин лично отречение принимал, и участвовал в революционных интригах. Лучше бы называли себя "космополиты", но не ввергали бы страну в кровавую смуту.

1. "Демократия" - это слово, выдуманное древними греками, когда никаких борделей и парламентов не было.) Тут как с фашизмом: слово опороченное в глазах общественности)

2. Однако, пользовались относительной самостоятельностью. Особенно в Новгороде и Пскове.

Ты путаешь конкретный европейский/азиатский абсолютизм с дисбалансом концентрации власти, с монархией вообще - понятием куда более широким. Иначе что это было до Петра? Не монархия?

Ну, а если серьезно, то какие претензии к Думам? Они, собственно говоря, ни одного левацкого закона не приняли ни разу. А первые левацкие думы вообще были к чертям разогнаны.

Так монархия должна быть демократичной, о чем и толкую. Поскольку в понятие "монархия" широта политических форм не входит)

Ну, вот, и смотри. Слово придумали аж древние греки(!), а на вече и ЗС его не употребляли совсем. Ты считаешь их тупыми - дескать, слово не знали, а если бы знали, то употребляли бы? : )

Так и есть. И это противоречит конкретному евро-азиатскому абсолютизму, но не монархии вообще. Монархии в истории были очень разные.

А слово "монархия" кто придумал?
Ну, принято так - называть элементы народовластия демократией.

Принято демократами. Вот, пусть и называют. Пока есть чем.

1. Так никто и не спорит, просто мозги нынешней молодежи промыты ягой, а не сталиным
2. Я вообще-то писать больше люблю, чем читать. И мериться МПХначитанностью - очень негигиенично
3. А когда я помру - мне будет уже все равно, сколько народу, лишь бы в деревянный бушлат положили да закопали поглубже. Надеюсь что все, пришедшие на мои похороны, поступят так по собственному желанию, а не по приказу начальника.

Да, но суть монархии всегда выражалась термином "единовластие". Царь при монархии отец народа и хозяин земли *выбрать соответственное государство*. Не надо смешивать разные понятия.

Мавроди деньги отбирает тоже не под дулом пистолета, но он преступник. А Горбачёв и Ельцин продали страну под дулом писталета? Что же выходит - надо покорно смириться, "и получать удовольствие"?

А сколько учебников придется переписать из-за твоей несговорчивости?

"Единовластие" ≠ "власть_одного_человека".