Данные по младенческой смертности до революции есть в статье Е.М.Кваши "Младенческая смертность в России в XX веке" (опубликована в журнале "Социологические исследования", 2003, №6, с. 47-55). Эти данные расчитаны Е.М. Андреевым, чьи труды Костя-бундовец совсем недавно ставил в пример как труды сугубо научные. Но вот теперь его расчеты Коте не нравятся, не подходят они ему. Значит он объявит их несуществующими. Ну что ж, это нормально, по-большевистски.
И статью Кваши легко объявит ненаучной, ведь Костя-бундовец то у нас специалист в статистике, не то, что какая-то там старший научник сотрудник центра демографических исследований кандидат наук Е.А.Кваша. Ерунду какую-то пишет, понимаешь, антисоветскую.
Правда, конечно, к фактам и объективной реальности все эти костины потуги не имеют отношения. Факты таковы:
Коэффициент младенческой смертности в 1913 г. - ~240, коэффициент младенческой смертности в 1933 г. - 295. Отсюда вывод: младенческая смертность в замечательном СССР 1933 года выше младенческой смертности в отсталой России 1913 года.
Котя когда признаешь этот факт? Или дальше будешь выставлять себя дураком при всем

Я лучше почитаю вашу переписку)
Кстати, показательно, что с 1910 смертность резко снижалась вплоть до начала войны, а в советское время примерно с 1926-го начала снова расти.

Ну а расчеты-то Андреева по дореволюционной смертности где?
Вытащили произвольно циферку из журнала и все - сенсация?
А где же таблицы и расчеты, на основании которого рисовалась весьма приближенная диаграмма Кваши?

А Вам уже приводились данные из научных трудов того же Андреева и Рашина, где видно, что даже в голодном 33г. младенческая и детская смертность была меньше, чем средняя1908-1910гг.

И не надоело через женскую логику пустышку выдавать за деликатес?
Почему же я не признаю ученого Андреева?
Есть вот его научные труды, официально опубликованные и признанные, а есть просто некие ссылки на некие расчеты Андреева.
И есть некая нарисованная упрощенно-условная диаграмма, которую Вы выдаете за научное откровение.
Раз уж она такая по-Вашему точная, объясните, почему там нарисовано, как начиная с 17-го, несмотря на вооруженное и всевозможное сопротивление всех разномастных и разнокалиберных борцов с большевизмом, младенческая смертность понижалась?

Статья в научном журнале не является пустышкой. Расчеты Андреева из статьи Кваши такие же как его расчеты в таблице из его книги. Диаграмма нисколько не условная - она точно показывает "коэффициент младенческой смертности" по годам. И в 1933-м смертность была выше, чем в 1913-м. Признаете этот очевидный факт?

В книге Андреева данные начиная с 1927г. До 27го данных и расчетов мы свами пока не видим.

Методы определения статистических показателей периода времени от начала века совсем иные, нежели чем после 27-го года.

По этому рисунку мы еще можем определять некие тенденции

1. Рисунок в журнале не есть статичтические данные или расчеты.
2. И не надо каждый раз пристегивать к Кваше Андреева. Андреев не публиковал своих расчетов по периоду времени до 27-года. Возможно они требуют доработки, уточнения или в каких-то моментах неверны. Может их вообще не было. Незнаем мы этого в чем причина, но пока факт, что официально их нет. А манипуляции дилетантские с отдельно взятыми годами - зднсь чисто Ваши, а там кто знает, может у кого и переняли.
3. Андреев там писал: "Мы поставили целью восстановить основные данные о населении Российской Федерации за период с 1927 г. по 1959 г., с которого начинаются систематические официальные публикации данных о населении России.."
А до 20-х годов, например, ребенок родился и если умирал до того, как его принесли в церковь крестить, то никто и факта рождения его, и факта смерти не фиксировал.
4. Вас что, ничему в современном платных институтах благородных девиц не учат, кроме как безнаказанно хамить старшим?
Если Ваши папа с мамой где-то переплатили за Вашу учебу, и Вы пролетели дисциплину "статистика" автоматически, так и не беритесь судить о степени причастности ученого Андреева к журнальному рисунку.

1. Диаграмма построена на цифрах Андреева. Т.е. на статистических расчетах.
2. Кваша пишет в своей статье, что коэффициенты младенческой смертности за период 1910-1926 гг. расчитаны Андреевым. Все, точка. Остальное ваша пустая болтовня, изрядно мне надоевшая.
3. Систематические. Значит до этого они были, просто бессистемные. Иначе материалы вашего Адольфа Рашина - туфта, раз они не относятся к "систематическим официальным публикациям данных о населении России"
4. А вы беретесь судить о степени причастности на основании чего? Вы большой ученый, никак? Доктор наук или просто старый придурковатый демагог?

1. Диаграмма это наглядное пособие. Должна подтверждаться научно обоснованными данными. А их нет. Так что это пока что в части сравнения 13го и 33го не имеет никакого основания и смысла. А Кваша рисовала ее вообще для других целей, отнюдь не для подтверждения обоснованности Ваших личных пристрастий.
2. Точка это пунктик в Вашей голове - "борьба с большевизмом". А наука не признает идеологических пристрастий. Там зато есть такие понятия, как степень приближенности , точности, погрешности, сопоставимости полученных или рассчитанных результатов.
3. Вот именно "систематические официальные публикации". А до 27 только случайные и несистемные. И Андреев и Рашин обосновывают и публикуют официально только то, что они смогли научно обработать и доказать.
4. Не ученый, но статистике в частности в очень древние времена меня обучали. И, догадываюсь, что более основательно, не как Вас в каком-нибудь "университете менеджмента" за маминопапино "бабло" .

. Я понимаю, что вы эту ахинею будете повторять до бесконечности, это ваш стиль. Ну ладно еще, сто первый раз - диаграмма построена на данных Андреева, расчитанных для этой статьи.
2. Причем тут какая-то "борьба с большевизмом", если Кваша в своей работе ссылается на расчеты Андреева?
3. Ну вот значит данные Кваши научно обработаны, раз этим занимался сам Андреев.
4. Хреново тебя обучали.

Ну это уже пошли чисто женские ответы.
Где "расчеты Андреева"? Пока их не будет, ни о каких рисунках от руки разговаривать бессмысленно.

1. Каков вопрос - таков и ответ. Ты же не устал чепуху тут городить на 10-ти страницах. Ну я тебе в тон и отвечаю.
2. Ты тупой? "В 1901 году коэффициент младенческой смертности в России был - 298,8 на 1000" к этой цифре внизу сноска - "пересчеты коэффициентов младенческой смертности за период 1901-1926 годы произведены Е.М. Андреевым"