Это означает лишь одно: Кейтеля судили по идеологическим причинам.

Эту дрянь судили за чудовищные преступления, уничтожение миллионов людей!

МИЛЛИАРДОВ!

Тогда почему не судили также и дрянь Наполеона, которая уничтожила если не миллионы, то сотни тысяч людей? В том и дело, что замешаны идеологические причины. Нюрнберг был судилищем.

И есть тому доказательсва?

Нюрнбергский процесс, действия вермахт на оккупированных территориях разве не доказательства?
Или Вы что же это, гитлеровских министров одобряете?

Вы забыли, что Москва была деревянная. Русскую армию просто спалили бы.

Ну, без сталинского опыта при организации Нюрнбергского процесса уж точно не обошлось. И, конечно же, советская сторона вела себя там жестче всех.

Советских можно понять: больше всех пострадали.

Т.е. нацисты никого не уничтожили, не было спаленных 1500 деревнь в СССР, никто не умер от голода в Ленинграде, не было Хатыни, трупы подростков в Креченских рвах выдумка советов?
Штильмарку то простительно - нордический партайгеноссе, а вы остальные, кем бы вы были если бы немцы победили? Сказать кем? Вас бы не было, немцы уничтожили евреев, потом, поляков, следующие были бы вы все.

Чем жестче? Из 22 обвиняемых - 3 признаны невиновными, семерых осудили на различные сроки - пять из них были освобождены досрочно.
Ялмар Шахт был в Нюрнберге признан невиновныным. однако против него возбудил процесс Конрад Аденауэр и злодея посадили уже по немецким законам и поделом.