примечательно, что на той же странице, где Дионисий предстал во всей красе, дабы явить миру и Василисе в частности свой мотоцикл, на котором сидит его собственная персона, вдруг ради такого случая принявшая облик человеческий, и шпарит на интересной такой штуке, так вот, там же было и вот это-

http://youtu.be/vtv_VSw_nhg

видимо это судьба. ну или любовь. пора скидываться на поездку Дионисию на встречу со своей зазнобушкой Василисой, в края заморские, в землю немецкую.

Волочкова явный талант -

Николай Цискаридзе:

"Настя Волочкова - одна из самых одаренных балерин своего поколения. Первый раз я увидел ее в 1996 году в Мариинском театре. Когда она появилась на сцене, был взрыв. Помимо того, что она хорошо танцевала, она потрясающе выглядела" (Российская газета.(Неделя) N3410 от 20 февраля 2004 г.)

Ю. Григорович о своей постановке "Лебединого озера":
"Волочкова, эта волшебная танцовщица, была главным моим условием еще перед началом работы..." ("Известия". 5 марта 2001 г.)

М.Плисецкая о сплетнях вокруг Волочковой:
"У критиков главные претензии такие: высокая, молодая и красивая. Уже достаточно...
А, в общем-то, у нее хорошая питерская школа. Еще завидуют, что богатая"
(из интервью газете "Яблоко" (4 июля 2003 г.)

см.

http://www.youtube.com/watch?v=w9gQJzLcdiI

Все совсем не так: Во-первых, Василиса уже замужем, во-вторых, я тут усердно Елене оказываю знаки внимания, а не Василисе, в-третьих ехать в Германию, насколько я понял, нет нужды. Только если в качестве совместной поездки, но Елена еще в раздумьях пребывает

Лева не нагадил, Лева отразил все революционные гадости в своем учении. Зеркало же революции. Читать надо уметь.[/quote]
позвольте,вы сказали прямо
-не было бы Толстого,не было б революции.ни про какое отражение и речи не шло.Федор Михалыч намного правдивей в се отразил в Бесах

вы распутина так же приветствуете как и балет?его ж государь любил

Нельзя так тупить откровенно. Общество было больно либерализмом. Толстой отразил в своем учении эту болезнь, представив ее как нечто здоровое, т.е. оправдывал общество и ругал власть, Церковь, консерваторов и т.д.. Федор Михалыч отразил болезнь как болезнь, а не как здоровье (как в учении Толстого). А толстовство - это ложь под маской безобидного блаженства.

Я про Распутина судить не берусь. Колдуном его не считаю, правда и святым тоже.
Ну, и для меня мнения таких композиторов как Чайковский и Римский-Корсаков, писавших музыку для балета, выше, чем мнение музыкального невежды Толстого.

мало ли кого он оправдывал.?без толстого революция случилась бы?или все таки признаешь что сел в лужу?

что за двойные стандарты?Государь ведь любил и то и другое.в чем разница?
мне вот кажется что распутина он правильно ценил,а с балетом-ошибался.

Случилась бы, конечно. Еще раз: я не сказал, что Толстой - причина, я сказал, что он зеркало. В его учении отражены были настроения общества, светского, разумеется.

А Чайковский и Римский-Корсаков тоже ошибались?

"Одна из самых" - это ещё не самая. Да, и на мнение этого Цискаридзе как-то плевать. Её "самость" ничем объективно доказать невозможно. Да, хорошо пляшет в балете. И что дальше? Сотни, тысячи других - тоже пляшут. Что особенного?

И какие к лешему "сплетни"? Она сама выгружает в интернет свои фотографии в стиле "я шлюха". Кто в этом виноват? Сплетники?

это их работа.они музыкой для балета просто зарабатывали деньги.и хвалили по принципу "не плюй в колодец"

"""Если бы общество не было заражено и поражено толстовством, не случилось бы и революции."""-вот цитата.по-моему она однозначна.

Ну, таким макаром все искусство можно отринуть. Ведь все художники и поэты зарабатывают деньги.