Рязяпов Р.З. писал(а):
и еще- кочевники были необразованные дикие люди, не имевшие толком своего государства, денег, письменности (все указы в как бы завоеванной Руси были на русском (!), ничего толком не имевшие.
и повторюсь- изначально в планах татар было не взятие и порабощение Руси, а преследование двух кипчакских ханов, которые предали татар и сбежали, захватив с собой весь свой народ и армию (потому что нравы у татар были те еще, и ждала бы кипчакских ханов хана полная, ежели ж они б не сбежали).
и кстати племя чисто татар было полностью (!) истреблено монголами за какую то там провинность, так что Орда это не татары, а монголы.
и вот эти две армии шли рядом- одни наступали, другие убегали, и те и эти немного теряли людей- они оставались жить на Руси, пополняя геном и внося разнообразие антропометрических типажей, но кипчакские ханы были плохие- они жгли города и отнимали все у русских, чтоб прокормить такую ораву, а с татарами можно было иметь дело, потому что им ведь надо было возвращаться обратно (!).
это сразу прочухали Русские князья и пользовались этим нещадно.
откуда спрашивается у диких кочевников вдруг появилась прекрасная воинская организация?
да Русские князья их научили для борьбы с себе подобными.
и теперь татарские отряды были в каждом почти княжестве, типа как иностранный легион, и татары были чуть ли не как свои.
и множество городов сожгли кстати все кому не лень, но не татары- зачем им это было надо?
татары когда шли за Котяном, просто забирали лошадей у сдавшегося города, брали таньга (не вот прям дофига) и шли дальше, и оставляли немного совсем гарнизона, который повально ассимилировался потом и стал почти Русским.
спору нет, не сдавшиеся города подвергались геноциду и линчеванию и молекулярному расщеплению.
но это капля в море по сравнению с тем, что творили славяне со славянами, ну при поддержке татар, которым было пофиг за кого воевать.
и еще- были куча племен, не относящихся к татарам, и грабившие города, всякие там печенеги да половцы и иже с ними, а их "подвиги" приписали татарам.
то есть, если из количества сожженных городов вычесть города, пострадавшие от междоусобных войн Русских князей, и города, сожженные прочими кочевниками-неордынцами, вот тут и окажется, что татары немного то и зверствовали.
да и зачем им это надо было, зверствовать? их кормили, поили, баб давали, что еще надо?
щас скажу вещь, до которой дошел сам, после мож сказать многолетних изучений-
татары были как щас кавказ и среднеазиаты- все даги и чечены рвутся в Российскую армию и вообще в Россию, тут жирнее живется то, и азиаты к нам рвутся в немеряных количествах, кто работать, кто еще зачем то, и все хотят остаться у нас жить.
так что не так страшно иго, как его малюют.
и кстати воевать даги и чечены умеют хорошо, аналогии налицо.
да и люди ведь не изменились- как было у них две руки-нос-пиписька, так все это и осталось, как был у них мыслительный аппарат устроен, так и остался, а зная людей, можно предположить их шаги, поступки, планы, потому что полагаться на историков, высказывающих подоплеку уже случившихся событий (а ведь ничего другого они не говорят!), не стоит, поскольку их трактовка событий зависит от личных убеждений и политической коньюктуры.
мозги надо иметь, чтоб понять что почем, и откроется тогда ИСТИНА.
так что все просто как четыре копейки
Где-то всё это я уже читал… Ну конечно у господина Гумилёва!
Правда этнограф Гумилёв как правило не подкреплял свои заявления ссылками на исторические источники…
Может быть вы господин Рязяпов приведёте
доказательства со ссылками на конкретные исторические документы того, что монголы оказались на Руси «преследуя половцев», и про «пополнение генома», и о том как Русские князья «учили» монгол военному делу, и про города полностью уничтоженные «не монголами», ну и про то как «просто» забирали лошадей и дань и «немного» зверствовали.
P.S. Кстати господин Рязяпов, вы судя по фамилии (если это конечно ваша фамилия, а не псевдоним какого-то «русского» азиатофила-евразийца) татарин по-национальности, наверняка считаете себя потомком тех самых татаро-монгол Чингисхана и Батыя. Так вот вынужден вам сообщить, что современные татары это в абсолютном большинстве отнюдь не монголы, а потомки завоеванных монголами волжских болгар и кипчаков. И кстати вашим предкам - булгарам и половцам ещё больше досталось от татаро-монгол чем Русским, русские хотя бы свою государственность сохранили, а вот восточноевропейские тюрки потеряли и свои государственные образования (территория их проживания и составила территорию Золотой Орды) и своих исконных правителей и знать, место которых заняли завоеватели-монголы.
Так что, прежде чем отрицать монгольские преступления против русского народа, вспомните о своих собственных предках.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
