А чем Достоевский не угодил?

1. В том то и дело, что король Данил Галицкий разбил войска монголов, защитив Западную Русь, да еще и отбил у них многие территории. Союз Данила, великого князя Андрея и Александра Невского разбил бы полчища монголов и никакого ига не было бы! Да быть может восточные и южные рубежи страдали от набегов, но шансы свергнуть иго были огромные. А Александр донес на родного брата. Набеги тевтоно были остановлены в совсем др.битвах.
2. Толку от этого, если большинство населения было приравнено в правах к скоту. Целые губернии были обращены крепостное рабство, при Екатерине II не было никакого крепостного права, было рабство где человек был вещью, с которой можно делть все что угодно.
3. Столыпин был как г*но в проруби, в той ситуации у него было 2 выбора: или идти на окончательное ужесточение или на лиьберализацию, а он болтался ни туда, ни сюда.

А в какой стране тогда было по-другому?

Александр Невский не был предателем русских интересов, поскольку лично поехал в Орду и уговорил хана не идти на Владимир за то, что там подняли восстание и перебили кучу татар. Даниил сам тоже к хану ездил, а никаких серьезных побед не одержал, просто набеги совершил, за что поплатился разграблением многих городов; а когда хан приказал, то повелел сыну идти с ним на литву. Хотя ему в честь, что пытался договориться с папой об общем походе против Орды. Сил всей объединенной Руси не хватило бы, даже совместных усилий Чехии, Венгрии, Польши и Западной Руси едва хватило, чтобы остановить натиск варваров, а ведь это даже не все их силы были.
Что до Столыпина, то он все верно делал: сначала усмирил бунт, затем принялся за реформы, но кто мог знать, что случится война и революция?

Все эти дешёвые обвинения в "служении Орде" - чушь собачья. Обвинять человека в том, что он не смог прыгнуть выше головы - это ни в какие ворота не лезет. Александра Невского ненавидят демократишки всякие именно за то, что он их крамолу поизвёл. То же самое с тов. Сталиным, только у тов. Сталина грехов будет побольше, и он фигура попротиворечивей.

Не войска монголов, а карательные отряды, предварительно продав Православие за латинскую корону.
Время показало, кто был прав, и где сохранилась Русь.

Вот-вот. Правитель, как и древо, в полной мере познаётся по плодам, спустя время.

Даниил не продавал православие, если бы не он, то Галиция стала бы уделом польских или венгерских князей.

Папа не короновал бы его без обещаний латинизации.
Значит формальное предательство Православия в обмен на помощь против Орды было.
А причины, почему при нем не произошла католизация, могут быть разные. Может Папа обманул с военной помощью, может побоялся своего народа, может и сам хитрил с Папой.

Ну, тогда это была хитрость, скорее. Также как Александр хитрил с Ордой) Нелегко же приходилось русским князьям в то время!

Но на поклон к хану он съездил, и сына своего в заложники отправил.

Всякий, кто хоть с дикарями, но против запада после 10...какого-там года, нам друг, товарищ и брат.

Гениальный писатель,но мерзкий и аморальный тип. Враг народа! Хотя у многих тут в авторитете!
Он Смердякова и прочих подонков видать с самого себя писал.
И хватит про Ивана Грозного и Григория Скуратова брехню жидовскую повторять.
Тишайший за три дня медного бунта убил народу в два раза больше,чем Иван Грозный за все время своего правления!Про садиста Петра который население России укоротил минимум на треть вообще молчать нужно!

Ну, что вы такое говорите?

Достоевский мерзкий тип? Игорь Юрьевич, вы ли это?