Помните эпизод, где Шариков говорит профессору, что не любит театр, потому что там "разговаривают, разговаривают - контрреволюция одна". Ему больше цирк нравился, все просто и понятно. Вот я о чем.

я это понял.как и ваше нескромное позиционирование.
следующий опрос-а все ли поклонники балета-гордецы и снобы.?

- О ты, убивший жизнь в ученом кабинете,
Скажи мне: сколько чуд считается на свете?
- Семь.
- Нет: осьмое - ты, педант мой дорогой;
Девятое - твой нос, нос сизо-красноватый,
Что, так спесиво приподнятый,
Стоит, украшенный табачною ноздрей!1836

А я вот думаю, что гордыня как раз в том, чтобы считать шлаком Чайковского и Глинку.

где я такое написал?неумелый спорщик вдруг превращается во вруна?

п.с.не нужно с нехороших дядей брать плохой пример и пытаться учится передергивать.не ваш стиль.

Вы писали, что балет со всеми примами - дегенеративный шлак. Но Чайковский не стыдился писать для якобы дегенеративного балета музыку, значит одно из двух - либо он сам шлак, либо все же балет не шлак. Судя по вашему отношению к балету, по логике вы должны выбрать первое.

Вечная гегелевская тема "тезис-антитезис",следует искать синтез.

детсадовская логика.Достоевский не стыдился в казино играть-значит ...
Алексан Сергеич чужими женами не брезговал значит...
все без исключения классики чего-то там писали "для хлеба насущного".
да ивам это совершенно понятно.ваше стремление казаться "белой костью"очень печалит

Обожаю музыку из "Щелкунчика", но сам балет терпеть не могу. Может чего и не понимаю, но всегда неприятно было смотреть на мужиков в трико, а также на женщин, которые принимают различные, мягко говоря не этичные, позы.

У вас, скорее, детсадовское понимание моего ответа. Достоевский себя сто раз осудил за любовь к казино, понимая, что это грех. И Пушкин себя осуждал. А Чайковский где-нибудь осудил свое творчество?
Для хлеба насущного пишут безделушки, но никак не балет "Щелкунчик" или оперу "Жизнь за царя". Такие вещи создаются на вершине таланта. И да, кстати, без вдохновения никакие деньги не смогут сделать произведение искусства гениальным.
А меня печалит попытка лезть со свиным рылом в калашный ряд. Это не оскорбление, а лишь сравнение, пусть грубоватое, но весьма точное.

ну так у 14 человек (по результату опроса)по-вашему свиные рыла.повторю еще раз определение данное вам подобным классиком:
"Как только художник, да и всякий работник в духовной области, позволит себе сказать: меня не понимают, не потому что я непонятен (т. е. плох), а потому, что слушатели, читатели, зрители не доросли до меня, так он, с одной стороны, освобождает себя от всяких истинных требований всякого искусства, а с другой стороны, подписывает себе смертный приговор, подрывает в себе главный нерв искусства.

Все дело искусства состоит только в том, чтобы быть понятным, чтобы сделать непонятное понятным, или полупонятное — вполне понятным тем особенным, непосредственным путем заражения чувством, которое составляет особенность деятельности искусства.

Все усилия художника должны быть направлены на то, чтобы быть понятным всем.

Так что движение вперед искусства и в каждом отдельном человеке, и во всем человечестве направляется от все большей и большей понятности всем, как это всегда было, и есть и будет, а не к все большей непонятности, как это происходит в искусстве паразитов нашего времени.




Но нет худа без добра. Ничто так не уясняет значения и назначения искусства, как то ложное искусство маленького кружка паразитов нашего времени, которое бьется в тупике, из которого оно не может выбраться.

По тому безобразию и безумию, до которого дошло это ложное искусство нашего круга и времени, не только видно, чем не должно быть искусство, но видно и то, чем оно должно быть."


"паразит нашего времени"-это не оскорбление,а цитата,по моему-весьма точная.

Дурацкая цитата, ибо Шекспир совсем непонятен папуасам, значит, в топку его по этой логике. Для меня критерий понимания высокого искусства не мнение человека далекого от него, ибо он дилетант, а мнение профессионала, такого как тот же Чайковский, например. И самое главное: если Церковь не осуждает балет, то все мнения разных там протестантов идут лесом.

правильная постановка вопроса.только вывод-как всегда либеральный.в топку-не шекспира,а папуасов.
насчет церкви...подумайте,что бы сказал св.Сергий Радонежский,окажись он на этой вакханалии.
а что явно-не осуждает,так на это можно припомнить слова д.А.Кураева по поводу некоей л. чеконе
"слишком много чести для каждой бляди,чтобы Церковь выражала свое мнение"

Думаю,что С.Радонежский+,
как мудрый и смиренный святой предложил бы поставить постановки библейских сцен или духовно- нравоучительного характера,предварительно уточнив этический аспект постановки и поведения артистов.

Вот так!

так можно договорится и до оправдания рок-оперы (сами знаете какой)

Как Православная Церковь относитесь к рок-опере «Иисус Христос – суперзвезда»?

http://www.eparhia-saratov.ru/index.php ... &q_id=1281

10 мая 2012 г.

Православные сочли оперу Большого театра богохульной

Между Большим театром и православными верующими назревает конфликт. Виной тому – постанова оперы «Золотой петушок» режиссера Кирилла Серебренникова, которую верующие сочли богохульной.

«Мы хотим выразить недовольство постановкой «Золотой петушок» режиссера Кирилла Серебренникова, так как считаем эту постановку кощунственной по отношению к православной вере», — говорится в заявлении группы верующих, переданном 10 мая порталу «Интерфакс-Религия». По мнению авторов документа, эта постановка направлена «на унижение достоинства православных христиан». В этой связи православные выразили надежду на вмешательство в ситуацию патриарха Кирилла.

«Действие происходит публично, с использованием средств массовой информации. В первом акте режиссер выводит на сцену актеров, изображающих казаков с карикатурами на православные иконы. «Царь» изображает патриарха, размахивающего кадилом. Мы можем наблюдать глумление над святынями, священством и Русской православной церковью», — сказано в заявлении православных граждан.

В свою очередь координатор Союза православных братств Юрий Агещев заявил агентству, что в такой ситуации молчать нельзя. «Все эти театры в кавычках находятся на госдотации. Получается, что за наши же деньги они травят нас культ-помоями, разлагая в первую очередь государствообразующий русский народ, которого ныне нет даже в Конституции России», — подчеркнул он.

Между тем, в Большом театре уже заявили, что вправе определять свою художественную политику самостоятельно, и отказались снимать постановку с репертуара. «Если мы не призываем к насилию, национальной розни и не пропагандируем порнографию, то запретить ничего невозможно, одним нравится одно, другим – другое», — заявила в четверг «Интерфаксу» пресс-секретарь театра Катерина Новикова.

«Золотой петушок» Кирилла Серебренникова — версия одноименной оперы Николая Римского-Корсакова по мотивам сказки Пушкина. Премьера состоялась недавно на Новой сцене Большого театра.