Давайте порассуждаем.

В дореволюционные годы все-таки, согласитесь, балет прочно ассоциировался с не слишком нравственным образом жизни балерин. Вспомним ли мы известных балерин, которые ориентировались на семейные ценности, не прельщались богатыми спонсорами, выходили потом замуж, рожали детей и так далее? А? Нет, практически ВСЕ заметные балерины того времени (за редким исключением) были в обязательном порядке чьими-то содержанками (или сами содержали какого-нибудь красавчика-альфонса). Любовь Государя к балету тоже, вспомним, имела греховные последствия в виде любовницы-балерины Кшесинской. И не побоюсь сказать, что балет тогда играл роль стриптиза. Да-да! Где еще, скажите, можно было полюбоваться на полуголых танцивщиц, соблюдая при этом внешнюю благопристойность? Порядочному человеку в бордель идти не пристало, а в балет - пожалуйста, вроде как и не грех. Таким же образом современный мужчина, искренне считающий себя хорошим семьянином, побрезгует спать с проституткой, но с удовольствием пойдет в стрип-бар и искренне скажет: а что, мол, я верный муж, жене-то не изменяю, а только смотрю на шлюх у шеста!

Сейчас, конечно, все акценты сместились, и на балет никто не ходит за эротическими переживаниями, поэтому о современном балете нельзя сказать так однозначно. Но то, что процент голубизны и вообще разврата в этом мирке ОЧЕНЬ высок - это факт.

Справедливости ради надо сказать, что в современном балете есть духовные, глубоко верующие люди - Андрис и Илзе Лиепа, например. Хотя о папаше их покойном этого не скажешь...

Что,уж и русский классик А.С.Пушкин не по душе?

В ПТУ вроде тоже уважают АС Пушкина!

Ксения, Вы прямо меня утешили - я часто слышал от женщин оправдание балета (а на самом деле измены мужьям в танце с другим мужчиной) а у Вас все очень грамотно и толково описано, без прикрас

Проблемы с семьёй происходят у артистов всех жанров вообще. Для них "служение искусству" на первом месте. Или это будет несостоявшийся артист.

Вовсе нет. Им балет не нравится потому, что он им непонятен. Также им не нравится высшая математика и Шекспир, между прочим. Но ведь мы не считаем высшмат и Шекспира чем-то низким?

Помилуйте, сударь, где я оправдывал чью-то развращенность? Я всегда стоял за истину, а она заключена в том, что никакая форма искусства сама по себе не является порочной. Не балет виноват в том, что балерины развратны, а их воспитание, среда, современное общество. Ведь, повторюсь, классический балет был приемлем в годы русской монархии, а русские государи и русская Церковь не считали нужным запрещать этот вид искусства.

А интеллигентам балет нравится потому, что там баб лапают и при этом к сему действу можно приплести "высокий смысл" которым можно тыкать простых людей, когда они скажут что это разврат. Насчет балерин и Государей - Ксения намного лучше меня расписала, почему так любили самодержцы сие зрелище

Лев Толстой: Балет же, в котором полуобнаженные женщины делают сладострастные движения, переплетаются в разные чувственные гирлянды, есть прямо развратное представление. Так что никак не поймешь, на кого это рассчитано. Образованному человеку это несносно, надоело; настоящему рабочему человеку это совершенно непонятно. Нравиться это может, и то едва ли, набравшимся господского духа, но не пресыщенным еще господскими удовольствиями, развращенным мастеровым, желающим засвидетельствовать свою цивилизацию, да молодым лакеям.
И вся эта гадкая глупость изготовляется не только не с доброй веселостью, не с простотой, а с злобой, с зверской жестокостью.

Не интеллигентам, а людям развращенным нравится балет по этой причине. Впрочем, не нравится он тоже людям развращенным. Просто одни воспринимают свою развращенность как должное и ходят в балет, надеясь удовлетворить свою похоть (впрочем, они все виды искусства для этого используют), а другие - ханжи, которые боятся признаться себе в извращенности, отчего хотят внешне оградиться от всех соблазнов вместо внутренней духовной борьбы со страстями.
Ксения писала не про государей, а про развратников. Государи любили балет вследствие высоких эстетических вкусов, я не посмею назвать святого Государя Николая "развратником". Николай Павлович относился к балеринам как к солдатам, что свидетельствует о его глубокой заинтересованности в развитии балета в России. Я и факты приводил:

Государь очень интересовался постановкой балета «Восстание в серале», где женщины должны были представлять различные военные эволюции. Дл обучения всем приёмам были присланы хорошие гвардейские унтер-офицеры. Сначала это занимало танцовщиц, а потом надоело, и они стали лениться. Узнав об этом, Государь приехал на репетицию и строго объявил театральным амазонкам: «Если они не будут заниматься как следует, то он прикажет поставить их на два часа на мороз в с ружьями, в танцевальных башмачках». Надобно было видеть с каким жаром перепуганные рекруты в юбках принялись за дело; успех превзошел ожидания, и балет произвел фурор.
http://www.legitimist.ru/sight/history/ ... atore.html

Соглашусь только для девочки. Ибо с мальчиком слишком велик риск того, что он в итоге станет гомосеком.

Владимир, Вы так тонко чувствуете людей, что я уже боюсь что обо мне правду скоро начнете рассказывать. 1. Тогда, по Вашему, надо всем дружно идти глазеть на баб?
2. Уж сколько раз твердили миру: в балет приходят девочки, а выходят блудницы. Их такими делает как раз "искусство" и тренеры

1. Нет, это не обязательно.

2. Так это же и хорошо.

В мирской части интернета я бы сказал: Владимир Неберт, Вы забыли перелогиниться)

№7. никогда в жизни. девки пусть вышивать учатся, мальченки - мужским спортом занимаются, а не в ласинах пляшут