Но демократы могут проиграть а республиканцы за союз с Израилем.

Не новость. В случае войны порций ракет будут получать столько же, сколько и остальные. Пусть тоже не удивляются этой неновости.

Как бы в НАТО сейчас безопасней. Сербы не дадут соврать.

"Безопасней" от кого? От Украины? Чушь не несите, ладно.

Т.е. Вы считаете, что сейчас для страны, не имеющей ЯО, входить в НАТО более опасно, чем не входить?

При чём тут ЯО? У каких соседей той же Чехии есть ЯО?

Какие есть угрозы у той же Прибалтики, за каким лешим она в НАТО целиком попёрлась? Против кого строится союз, если не против России? Может Россия не такая и "колония", как любят рисовать хозяева "национал-демократических" контор?

А почему военный блок вообще обязательно должен строиться против кого-то? Что касается НАТО сегодня - это просто инструмент функционирования американской империи. Типа, вы сдаете нам часть суверенитета, а мы гарантируем вам безопасность. И да, НАТО уже де-факто перешагнуло границу Эрэфии. Просто не все сразу. Ту же Восточную Европу тоже приняли в НАТО не сразу. И это при том, что там общественные настроения всегда были куда более проамериканскими, чем здесь.

Я, конечно, понимаю, что ваша братия мечтает, чтобы НАТО "перешагнуло" полностью, только всем нам понятно, что это будет конец. Цель их империи - разрушить империю нашу.

Нашей империи, более того, нашей государственности нет с 1917 года.

"Империи нет", а базами обстраивают. Как об дубовую доску.

По обе стороны границы.

И порожняк про 1917-й гнать уж прекратите. Что за "1917-й"? Светские демократы нацдемы стали вдруг православными монархистами? Или что там за империя была в 1917-м? Империя Керенского?

И что это должно означать? Что надо позволять им так делать дальше? Если бы жидоамериканская могла, то построила бы десять баз прямо в России, а не в соседней Польше.

Интересно, а как это вы милостивый государь, думаете "не позволить" строить в РФ натовские базы? Механизм опишите, мне интересно.