Владимир Неберт, я Конана Дойля давно не читал, не помню "книжного" Холмса. Но в исполнении Ливанова он смотрится гармонично: странный, эксцентричный местами. Англосаксов обычно изображают туповатыми сержантами.
"Скандальное происшествие" хорошо помню. Классический псевдореализм. По-моему автор и не скрывает, что это фантазия, гротеск.
Если уж выбирать хорошо сыгранного американца, включая американских евреев, то я бы выбрал Владимира Басова в роли отца Геккельбери Финна.

А я Дойля читал как раз уже после просмотра фильмов про Холмса, и все герои представлялись именно такими как в кино. Кстати, образ Ватсона сыгран Соломиным не менее гениально: сочетание чопорности и незаурядности, благородства и простоты, интеллигентности и военной стати, серьезной деловитости и чувства юмора вызывают к этому персонажу глубокую симпатию.
И еще герой Михалкова - сэр Генри - вот уж находка! То он как истинный ковбой скачет по полю на коне, то его служанка кормит с ложечки в постели как ребенка) В старых фильмах умели изобразить главное - человечность.

Ковбойские качества Михалкова вызывают сомнения. Скачет сам, это хорошо. Похуже чем каскадёры в "Гусарской балладе". И даже хуже чем Жан Маре. А вот ложечка в постели мне совсем не понятна. Балаганизм какой-то.

Как правильно кто-то у нас на форуме писал: это лучшая роль Михалкова. Сыграно великолепно. Именно так и нужно было сыграть сэра Генри. С одной стороны - богатый и разбалованный в Америке аристократ, а с другой - ранимый и очень душевный простой человек. Советский кинематограф - лучший в мире. Лучше его нет и никогда не будет. Это единственный в нашей человеческой истории прецедент.

Не знаю как было в Америке времён Конана Дойля и разбирался ли он сам в этих вопросах, но современный американец ничего не поймёт, глядя на "сэра Генри" Михалкова. Аристократ в глазах американца это еврей с манерной речью (пародия на британское произношение) и надменным лицом. В лучшем случае в рыцарских доспехах.

слушая риторику Ивропы и Пиндостана, я не нашел открытых призывов к оккупации России или об отьеме части земель, там вродь все боль-мень скрыто, хотя они спят и видят, как захватывают наши земли.

но когда идет вот это, что в ссылке- становится страшно, это вам не культурные и боль-мень понятные по менталитету белые люди, здесь твердый и жесткий менталитет- если дружить, то дружить, а как время настанет- будут вешать наших детей на собственных кишках

http://youtu.be/6DY12shVq_4

самое страшное то, что идет массовая подготовка мнения граждан к будущей войне, на всех уровнях, но мы чет пока не чешемся.
отправка нескольких батарей С-400 на Дальний Восток единственное пока почесание.

причем им всего то нужно несколько тыс кв м земли, которая брошена Русскими, а что нужно Западным силам зла?
им нужна Россия вся.

то бишь получается, что предстоит выбор- поделиться с китаезами немножко землей, и заполучить верного союзника, или воевать. причем на два фронта, даже на три- НАТО, арабско-исламское движение и Китай.

выбор очевиден, и если в ближайшее время Китаю будет переданы некоторые земли, я поддержу это решение.
потому что с Китаем мы проиграем войну однозначно, а вот с НАТО выйграем.

Какие-то странные у Вас представления. В Голливуде сняли хоть один фильм, где бы русских сыграли более-менее правдиво? Они снимают в основном откровенную халтуру, в которую добавляют идеологические штампы. У нас же старались снимать кино, наиболее достоверно передавая образ и характер героев. Если снимали про англичан, то и старались сделать что-то похожее, тоже самое, если играли американцев. Сэр Генри, кстати, не американец, просто привык к американской жизни, поэтому чувствовал себя в старинном поместье крайне неуютно. И все это Михалков воспроизвел на отлично. А Вы про каких-то евреев с манерной речью.

Странные представления. Понятно, что каждый кулик своё болото хвалит. Я и не претендую на монополию истины, как некоторые.
Капитан Данко в фильме "Красная жара" мне нравится больше чем сэр Генри Михалкова. Михалков везде играет самого себя: изнеженного самовлюлённого советского-хазарского барина, - с небольшими исключениями. Сейчас он новохазарский барин. Где-то на уровне графа.
На протяжении многих серий Ливанов показывает образы британцев как сдержанных, довольно воинственных, временнами простоватых. Возможно, во многом литературные, нереальные. Но сериал имеет концептуальное единство. Вдруг появляется Михалков и начинает чуть-ли не паясничать в стиле "Механического пианино".
Еврей с манерной речью - именно такой образ английского аристократа в голливудских фильмах. Другая крайность - пэтэушник под железной маской.

Мне кажется, что история Великобритании имеет значительную расовую составлящую. Вильгельм Заваеватель был бастард, внебрачный ребёнок. Каким-то образом собрал сильную армию, покорил англосаксов. Вальтер Скотт указывает на связь завоевателей с орденом Темплиеров. Круглоголовые (англосаксы, я думаю) и шотландцы поддержали Оливера Кромвеля против Чарльза Первого.
Чарльз Первый

Принц Руперт

Любовница Руперта

Чиво? Это вообще к чему 0_o Похоже ваши мысли странствуют слишком много и забрели совсем не в ту сторону

Какая чушь! Вильгельм был хоть и бастардом. но единственным сыном могущественнейшего нормандского герцога. В то время нормманы (скандинавы) далеко не всегда заключали церковные браки, как некоторым бы не казалось это странным, живя всю жизнь гражданским браком. На севере Франции это было нормой.

Какие тамплиеры?! Первый крестовый поход состоялся после смерти Вильгельма, а основание ордена тамплиеров еще позже. Лень гуглить но между высадкой норманов в Англии и битвой при Гастингсе и основанием ордена бедных рыарей Храма лет 50, если не больше.

Круглоголовые - так аристократы в насмешку называли противников, британская аристократия XVII в. носила длинные волосы.

И еще они о чем то рассуждают!

Михалков Оскорбления запрещены! А.Р.везде однотипный - сэр Генри, Котов, Паратов, Пожарский.

А почему бы не рассуждать? Ну порылся я в Гугле. Вторжение было в 1066, а официальное признание Каталической Церквью ордена Темплиеров произошло в 1129 году. И что из этого? Пусть не Темплиеры, а их предшественники или другие силы. Вальтер Скотт писатель, а не историк, я согласен. Но как-то его интуиции я доверяю больше. Вильгельм был сыном нормана, а кто была мать? Откуда известно что у Роберта Первого не было других внебрачных сыновей? Если внебрачные сыновья были так обычны в то время, то почему у Вильгельма появилось историческое прозвище William the Bastard наравне с William the Conqueror? Так почему герцог Нормандии оказался сильнее короля англосаксов Гарольда?

С Китаем войны не будет. А если поддержите решение передать китайцам часть России - это очень глупо. Поймите, китайцы не остановятся в своих претензиях, уступки только разжигают их аппетит.

"Красная жара" - обычная дешевая голливудская поделка для оболванивания масс. Как раз там этот Данко и высмеивался, как тупой русский мужик, который возмущается (о ужас! для запада это вообще шок!) порнографией по телевизору, зато из США уехал уже вполне прогрессивным общечеловеком. И где в этом персонаже хоть что-нибудь русское? Типичный голливудский "супергерой". А в "Собаке Баскервилей" Михалков как раз-таки сыграл не себя. Никакого пафоса и самолюбования. Потому многие и считают эту его роль лучшей за всю его актерскую жизнь.

Ливанов же играет не типичного англичанина, а именно Шерлока Холмса, литературного героя. Опять вы сочиняете. Сэр - Генри, хоть и аристократ, но аристократ нетипичный, а простодушный и ранимый, что блестяще и продемонстрировал Михалков. Не стыдно Вам принижать самый великий в мире кинематограф, мало того отечественный, и возвеличивать голливудский ширпотреб?