Фантазия у Вас развита хорошо! Или Вы лично видели?

Просто у новгородцев в какой то момент с деньгами проблемы были, блокада со стороны Ганзы и вред наносимый Псковом. Единственный возможный союзник ливонцы а у них свои проблемы с рижским епископом были, армия новгородцев плохо вооруженное ополчение а у московитов профессиональное войско. Второе. По поводу холопства дворяне и бояры даже спорить с князем не смели. Забыв честь и достоинство. Третье никакой ведьмой Марфа Борецкая не была, ее оболгали московиты

Новгородское ополчение было вооружено прекрасно! Другое дело, что в городе царило недовольство политикой Марфы и ее откровенное предательство общерусского дела.
Пойти на союз с Литвой и Ордой против Москвы это даже для развращенных швабодой новгородцев было уже слишком.
В результате Дмитрию Борецкому пришлось набрать 30тыс дебилов(таких же как сам) с вилами,чтобы только остановить 5тыс армию Холмского и дождаться подмоги поляков и ордынцев.
Единственный профессиональный полк, архиепископский, который должен был защищать командование, в решающую минуту делать это отказался и просто ушел с поля боя, аргументируя свой поступок тем, что приказа сражаться с москвичами, а не со псковичами не получал.
Получается, что вы Евгений Юрьевич опять не правы со стороны Москвы шли "профи",а Марфа послала новгородцев как холопов на убой.

А в чем предательство то? в том что перед Иваном Московским спину не гнули?

Раз уж Москва оказалась сильнее, присоединить Новгород нужно было, чтобы собрать Русские земли. Но вот разгром Новгорода Иваном Грозным действительно достоин большого сожаления. Если бы Новгород остался на положении второй столицы, контакты с западными странами были бы интенсивнее, а значит, не было бы необходимости потом срочно что-то оттуда заимствовать. Т.е. не было бы Петра с его идиотизмом, который мы расхлебываем до сих пор.

Сравнивать Новгородскую республику с современными либерал-марксистами - удел красно-коричневых недоучек, не знающих элементарных фактов.

В то время нужно было объединять русские земли. Сделать это реально могли только Москва или Тверь. А вообще-то Киев - мать городов русских!

Дерьмократия-это полный отстой ребята.

Натравливая крымского хана на киевлян.

Вот в этих статьях Юрий Нестеренко доказывает и объясняет, что от империи был русским вред, что неплохо было бы существования нескольких государств.
http://yun.complife.ru/miscell/antimper.htm
http://yun.complife.ru/miscell/desint.htm

Вот уж кому присвоить звание Город-мученик то Новгороду, сколька зла вынес этот вольный город, за попытку жить самостоятельно, красиво и богато.

Ага, город, верховным правителем которого был архиепископ. Вы теократ, батенька)

Наглый, мерзкий и просто глупый антинаучный русофобский бред! на самом деле Москва была центром национально-освободительной борьбы Русского народа против монгольского ига. А вот ВКЛ, которое так любят либерасты и прочие дегенераты, - верным союзником орды.

Александр Робертович, просто кровь предков играет. В большом томе русские купцы от третьего года. Про Овсянниковых читаем. Еремей Овес староста купечиский пал в Шелонской битве. Его дети уехали от расправы в Литву. При потомки Овса Борисе Годунове вернулись на Русь и поселились в Москве. Так чтр я обязан защищать Новгород

В том что будучи Русскими отказывались входить в состав единого Русского национального государства и более того намеревались перейти под власть врага Руси, католической Литвы и Польши