К слову: коммунисты на "параде победы" знамя с ликом Спаса кинули к ногам мертвого сифилитика.

1. Бунт против налогов - посягательство на строй? Экономическое с политическим путаете?
Капиталисты не мне, а вашим европейским правительствам любезны, раз мигрантов ввозят. Мне как-то больше русская рождаемость по душе.

2. А государству деньги с неба сыпятся. В наше время экономика определяет политику, а уж если я вам про то кому ФРС США принадлежит расскажу, вы захлебнетесь от социалистической ненависти.
В Силиконовой долине рулят частные компании, можете список в вики сверить.
В Европе и власть и деньги принадлежат финансовой мафии, там уже не государства даже, а марионеточные конторы по управлению населением.

3. Это смотря где. В европейских монархиях был протекционизм с дотациями, а свободный рынок - в либеральных странах. Кстати, знаете кто автор теории свободного рынка?
Грызня пауков - это закон природы, движущий вперед эволюцию. В российской экономике никакой реальной конкуренции нет, все было поделено тоталитарными методами еще в начале 90-х.
Невыгодное и поэтому Россия пол Европы кормила хлебом. И кто из нас сказочник?

А где можно подробнее прочесть об этом?

1. А что, нет? Кто определяет размер налогов - толпа с топорами и вилами, или законное правительство?
В Саудовской Аравии, тоже рождаемость высокая, и монархия абсолютная. И тем не менее, мигрантов побольше чем во Франции будет.

2. А государство собирает налоги. И попробуйте не заплатить - в любой толерантнейшей Норвегии на нары полетите.
Докажите, что экономика определяет политику. И про ФРС, поподробнее. И про "финансовую мафию в Европе", ещё подробнее.

3. Какой был протекционизм с дотациям в викторианской Британии? Автор рыночной теории - некий Адам Смит, или кто-то ещё?
Ну всё, попёрли заклинания. На большее рыночники неспособны.
Сказочник именно Вы. Кормили пол-Европы, а сами с голоду умирали. Европе это было надо - она своих крестьян в это время усиленно в города загоняла. А вы и рады, товарищ "идолопоклонник перед Западом".

Известно, что вместе с нацистскими штандартами были низвержены кайзеровские и белогвардейские знамена - среди них вот это (кадр с парада победы):



Что-то типа вот этого, наверное:

Кто-нибудь будет комментировать?

1. Если законное правительство действует в ущерб народу, то закон вправе послать его на йух, а толпа с топорами получает право на восстание. Аксиома либерализма.
И почему я не слышал про применение АКМов во время последних бунтов во Франции и Британии?
В СА население на нефти живет, работать некому, ничего удивительного.

2. А еще государство улицы подметает. И фонари по ночам зажигает.
Чего тут доказывать, все мало-мальски независимые экономически государства являются изгоями. А члены ЕС - самые привилегированные. Здесь про ФРС. О финансовой мафии - здесь и более кошерно - здесь. И об этом почитайте.

3. Британский лев к концу 19 века был уже не торт. Зато в поздней РИ и в Германии Бисмарка протекционизм был государственной политикой. Смит, либерал и атеист, ваш человек же?
Это не заклинания, а азы социобиологии.
Умирали от голода, а потребление и уровень жизни росли. Загадка!
Кстати, если всех крестьян в города загнали, кто хлеб в Европе выращивает?

Где-то встречалось, что это совсем не то знамя.

1. Кто будет определять "ущербность для народа"? (Вопрос, конечно, риторический - историю ведь, пишут победители...).
Потому что эти бунты никому не мешали, они проходили только в "люмпенских" кварталах. Более того, есть основания считать, что власти их ещё и "разжигали".
Точно также и в Германии или Франции - все зажрались, работать некому.

2. Вот что про ФРС там написано: "Президент США влияет на политику федеральной резервной системы путем назначения своей кандидатуры на пост ее руководителя. Но этот человек должен получить и одобрение акционеров, то есть у него - двойная лояльность." То есть, и государство, и некие "акционеры" - как бы на равных. Осталось только выяснить, кто же эти таинственные (и, надо понимать, очень злобные) "акционеры". Не являются ли они в основном людьми государства?

3. Викторианская Британия - это именно квинтессенция капитализма и свободного рынка. Да и остальные страны не сильно от этого отличались - Бриташка тогда была "в авторитете".
Почему вы меня обзываете либералом? Какой я дал для этого повод? Вы здесь на свободный рынок молитесь - вот вы и есть либерал.
Это именно заклинания, к сожалению. Просто, верите вы в рынок, и всё тут. А на "биологию" христианин ссылаться вообще не должен - это удел язычников поганых.
Кто хлеб в Европе выращивает? Слово "импорт" вам известно?

Видны лицо Христа и нимб. Этого разве не достаточно?

1. Конечно, риторический. Если бы победил Гитлер, вы бы сейчас считали, что расстрелы советских партизан - это борьба против антигосударственных бунтов.
А в богатых районах их бы расстреливали из пулеметов? Впрочем эта точка зрения лишь подкрепляет тезис о власти капитала.
В Европе есть кому, но эти кто сокращаются миллионными темпами, что буржуям очень не выгодно.

2. Глава ФРС это вроде свадебного генерала. Акционеры те, кому принадлежит капитал крупнейших банков мира, финансовая элита. Вот они и определяют всю политику.

3. Мир не однополярен, тогда было деление на англосаксов с одной стороны, и немцев с другой.
Рынок не главный критерий, по идеологическим принципам вроде лояльности к педикам, верности гуманизму и правам человека вы именно либерал.
Верят в социализм, а рынок себя уже доказал как истинный путь к процветанию. Даже большевики это поняли, когда вместо военного коммунизма ввели НЭП, и это дало мгновенные результаты. Социобиология не противоречит христианству, ибо это наука об общественных инстинктах.
Там импорта максимум одна треть, большую часть сами выращивают. Это даже с точки зрения продовольственной безопасности правильно.

Плохо видно, посмотреть бы кадры как знамя несут и кидают к саркофагу мумии.

1. Не только в богатых, но и во всех чуть выше люмпенских. Почему это "власть капитала", а не "власть бюрократии"? Вы полагаете, что чиновники во французских "хрущобах" живут?
Некому в Европе работать - ленивые тут все.

2. У вас просто какая-то вера в деньги, и Золотой Телец - ваш б-г. Уже и глава ФРС - "свадебный генерал".

3. Ну да, конечно - вера в рынок, не есть критерий либерала. Кстати, кто такой гуманизм?
В рынок вы именно верите. На практике он себя показал, именно что превращением всего в фастфуд. В сочетании с рабочим днём в 16 часов.

А кресты на немецких знамёнах не смущают? Ведь, хоть и не православные, а всё же кресты. Война - жестокая штука.

Истинный черносотенец должен топтать ногами православные знамена? Дааа, все-таки советское православие -- оно такое. Особенное.