Кто-то принимал католичество и переходил под крыло Европы. Кто-то открыто и рьяно боролся с монголами. В итоге это плохо для них кончилось. Они слишком рано упокоились в сырой земле. Мы почти не знаем имен этих борцов. А кто-то платил дань, строился и ждал того момента, когда Орда ослабнет и появится возможность для сокрушительного удара. Каждый делала свой выбор.

Сравнивать Новгородскую республику с современными либерал-марксистами - удел красно-коричневых недоучек, не знающих элементарных фактов.

Вот уж кому присвоить звание Город-мученик то Новгороду, сколька зла вынес этот вольный город, за попытку жить самостоятельно, красиво и богато.

А с какой стати перед московитами должен был склонится Господин Великий Новгород? Вольности свои отдавать какому то князю

Да вообще у нам спор что лучше на брюхе перед князем ползать или быть вольным гражданином.

Новгородцы совершили страшную ошибку в XIII в. не приняв католичества, ведь к ним приезжали послы римского папы! Если бы тогда изгнав Александра Невского пошли бы на альянс с Тевтонским орденом, все было бы иначе. Московитство раздавили бы в зародыше, не дав порабощать и пить кровь из русских земель, в XVI в. новгородцы несомненно бы прониклись идеями протестантизма. Сейчас бы существовала совершенно иная страна. Все было бы совершенно по-другому.

Тираны и диктаторы вам по кайфу, для вас идеал забитый подданный а для меня свободный гражданин.

Да дело не в институте монархии, просто некоторым в радость восточное богдыханство а не воля

Перл, достойный укроисториков

вы что нибудь слышали про ересь жидовствующих?
Где и при каких обстоятельсвах она появилась и как с ней боролись?

А то получается по пословице:- "смех без причины признак дурачины"